Retenciones, sin definiciones
Llama la atención lo difícil que es lograr una propuesta concreta de los contendientes electorales en materia de derechos de exportación. Sólo el gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, ha sido bien explícito en condenar esta obscena exacción de recursos de los actores económicos de su provincia, de base absolutamente agroindustrial.
Muchas veces hemos hablado del “modelo Córdoba”, planteado no como consecuencia de una buena política provincial, sino como la evolución natural de un proceso espontáneo, donde afloraron las ventajas competitivas desarrolladas por las cadenas agroindustriales.
Schiaretti simplemente se dio cuenta de lo que podría ser Córdoba sin esa captura, por parte de Nación, de buena parte de los ingresos de sus actores económicos. Un agravante: como las retenciones no son coparticipables, finalmente la provincia ve como esos recursos van a parar a cualquier lado menos adonde se originaron. Hoy dedicamos esta edición de Clarín
Rural al tema avícola. Lo más importante que ocurrió en el sector de pollos parrilleros en los últimos años fue el surgimiento de Avex. Primero, de la mano de un grupo de empresarios, casi todos con importantes inversiones en el sector, pero con recursos fundamentalmente provenientes de otros orígenes: banca, industria, servicios. A poco andar, el complejo, con base en Rio IV, fue adquirido por Sadía, una de las grandes empresas brasileñas en el sector de proteínas animales, que tiempo después la vendería a la líder local Granja Tres Arroyos, en un gigantesco salto competitivo.
Pero quizá muchos empresarios de la misma provincia podrían haber incursionado en el rubro, si hubieran contado con los recursos. Muchos avanzaron igual, con habilidad y empuje. Tanto los que invirtieron en criaderos de cerdo, tambos confinados de última generación, o plantas de etanol. Está lleno de ejemplos. Desde el grupo Aguilar con el fabuloso proyecto Las Chilcas, como lo de Manuel Ron y sus socios en Rio IV con Bio4 y Bioeléctrica. O las cooperativas de ACA con sello de valor agregado en cada una de ellas y la impresionante ACABio. Todo esto sucedió mientras la provincia drenaba no menos de 50 mil millones de dólares, en los últimos veinte años, sólo por derechos de exportación. A ello se suma la succión que implica que por cada dólar que la provincia exporta, recibe la mitad. La otra queda en el Banco Central, por el increíble y mortal mecanismo de la brecha cambiaria. Esto no puede durar.
Esto lo hizo el kirchnerismo, así que poco cambio se puede esperar si gana Massa, que promete arreglar todo lo que hizo mal el gobierno del que forma parte, y cada vez con mayor protagonismo y poder. Pero tanto en JxC como en LLA no está clara la definición sobre el tema retenciones. Digamos todo: están en contra y las consideran un pésimo impuesto. Pero al final del día no dan indicios sobre qué van a hacer para eliminarlas. Melconian se saca el sayo diciendo “no me apuren”. Con lo que al menos en el arranque, no puede esperarse mucho.
Milei ha dicho que convirtiéndolas en anticipo de ganancias, desaparecen. Tiene razón en parte, pero en el caso de la soja, con 33% de retenciones, tomarlas a cuenta de ganancias no resuelve el problema. La alícuota general de este impuesto es del 35%, así que una captura de uno de cada tres camiones implicaría llevarse la totalidad de la renta en la mayoría de los casos. O mucho más, como sucedió este año –por la sequía—donde directamente los derechos de exportación se llevaron buena parte del capital, no ya de la renta.
En JxC el tema está en debate. Se habla de un bono, pero los economistas del partido dicen que eso implica endeudamiento a mediano o largo plazo. Es así, pero aceptar lo contrario (la continuidad del modelo, sin saber hasta cuándo) es mantener una captura indebida e inconstitucional, por confiscatoria. Que a la luz de los hechos, no estaría dando resultados. ■