En el campo se respira otro aire
El triunfo de Milei generó una enorme expectativa, en un sector que tiene coincidencias programáticas indelebles con las ideas fuerza clave del líder libertario: libertad y propiedad. La casi segura designación de Fernando Vilella y su equipo (cuyas caras más visibles son Pedro Vigneau, titular de Maizar, y Germán Paats, de la Fundación Barbechando) fue muy bien recibida.
Vilella condicionó su aceptación a la necesidad de compatibilizar con el ministro de Economía, que recién se anunció ayer, en la inteligencia de que las cuestiones clave de las que depende el desarrollo pleno del sector pasan por la macroeconomía: desdoblamiento cambiario y retenciones.
Hay un hecho interesante. Vilella es un académico, formador de profesionales que hoy ocupan altos niveles gerenciales en la actividad privada o en instituciones del sector. Su designación despeja la eventualidad de una lucha de posicionamiento entre distintos actores de las cadenas, cuya dirigencia no logró galvanizar una conducción unificada. El trío mencionado tiene antecedentes concretos en este camino de la unidad. En Maizar, por ejemplo, se ha logrado una coincidencia de ideas y acciones. Barbechando, de la mano de Paats, en un trabajo silencioso pero constante desde el 2008, cumple un papel clave en el
Congreso, dialogando con todos los legisladores sin reparar en diferencias partidarias. Es poco probable que la designación de
Luis Caputo al frente de Economía modifique la decisión inicial de Milei de avanzar con el equipo de Vilella, quien en el peor de los casos tendrá que compatibilizar las necesidades del agro con las urgencias macroeconómicas. El temor es que aparezca en escena el fantasma del gradualismo. De las dos tribulaciones del sector, hoy la más dramática es la brecha cambiaria, en niveles obscenos. Pero tiene una diferencia con respecto a los derechos de exportación. Estos tienen mucha mayor incidencia en la ecuación productiva, porque alteran la relación insumo/producto. En el debate de “cuál es peor”, que puede llevar a resolver uno y dejar pendiente el otro, se corre el riesgo de perpetuar las retenciones en nombre de las necesidades fiscales. Los derechos de exportación son una gabela que traba el desarrollo tecnológico. La brecha cambiaria ejerce una suerte de compensación al operar sobre el precio de los insumos, que se expresan en dólares oficiales. En cambio, las retenciones del 33% en la soja obligan a vender un 50% más de mercadería para comprar una unidad de tecnología. Consecuencia: se tiende a usar menos tecnología. Se produce más a base de tierra que de insumos y equipos. Producción más extensiva. Cuesta más, en términos de soja, comprar un equipo de aplicación diferencial de herbicidas, lo que no solo altera la ecuación económica, sino que afecta al medio ambiente, porque usamos “lo viejo”.
Lo mismo en el caso del maíz, donde las retenciones son menores, pero también son mayores las necesidades de insumos como los fertilizantes. Entonces se tiende a no poner toda la carne en el asador. Al final del día, se pierden millones de toneladas, que son dólares. Lo tiene claro Vilella, que dio todo un mensaje al cambiar el nombre de la secretaría de Agricultura por el concepto más amplio y moderno de “Bioeconomía”.
Bioeconomía involucra también, y casi centralmente, la cuestión ambiental. Vilella lo tiene claro, y junto con Vigneau saben que la agricultura argentina tiene algo para aportarle a la sociedad global en materia de cambio climático. Milei se ha mostrado escéptico y en cierto modo negacionista de la problemática del calentamiento global. El equipo de Bioeconomía deberá mostrarle que aquí hay una extraordinaria oportunidad para el agro argentino, cuyos principales actores se involucraron en una carrera frenética para certificar su huella verde.
Vienen tiempo fascinantes. Y además el Niño empezó a autopercibirse como tal. ■