La herencia de Johnny Hallyday sigue en disputa
Su cuarta esposa, y sus hijos mayores, que fueron desheredados por el cantante, se disputan su fortuna.
A pesar de las huelgas, la rebelión estudiantil, el conflicto con los ferroviarios por la apertura a la competencia y la huelga de Air France, Francia se dividió ayer frente a una sola cuestión:¿qué va a hacer la justicia de ese país con el testamento de Johnny Halliday, su otro héroe nacional, que desheredó a sus dos hijos mayores?
En su primera audiencia, el tribunal de Nanterre revisó el pedido de Laura Smet (34) de congelar el patrimonio legado por el artista, que falleció el 5 de diciembre de 2017 a los 74 años, y decidir si ella y su hermano David (51), tienen derecho a revisar el álbum póstumo de su padre, que se editará antes de fin de año, y resolvió que se expedirá el 13 de abril.
El fondo del psicodrama del Elvis Presley francés comenzó cuando sus dos hijos mayores, David y Laura Smet, se enteraron de que habían sido desheredados, y de que su fortuna quedaría en manos de Laeticia (43), su cuarta esposa, y de Jade y Joy, sus hijas vietnamitas adoptadas, una vez que ella muriera. Ambos creen que su padre actuó por influencia de Laeticia y su familia, el clan Boudou.
La decisión de Hallyday de dejar fuera de su legado a sus hijos mayores, apelando a la legislación estadounidense debido a que la francesa no lo permite, dividió a sus amigos, pero especialmente azoró a su público, que le rindió un fenomenal homenaje cuando murió. Y dejó al desnudo las enormes tensiones familiares del clan Hallyday, y la pésima relación de Laura y David con Laeticia, quien les impidió ver a su padre en las últimas 48 horas previas a la muerte.
Laura decidió abrir la polémica, con una carta pública a su padre muerto, que envió a la agencia AFP, y ella se sumó David, el hijo que Johnny tuvo con Sylvie Vartan.en la batalla, de un lado o del otro, están desde Brigitte Bardot a Catherine Deneuve, sus ex esposas, cantantes, representantes y amigos.
En tanto, el presidente Emmanuel Macron, quien junto con la primera dama Brigitte Macron, encabezó el homenaje del que participaron un millón de personas, entre ellas los ex presidentes Nicolás Sarkozy y Francois Hollande, prefirió mantenerse en silencio.
¿Es que el tribunal dirá que el testamento firmado en los Estados Unidos es legal, o les reconocerá derechos a Laura y David? Por lo pronto, ante la expectativa de un millar de periodistas acreditados, y con Laeticia convertida en la mujer más odiada de Francia en las redes sociales, el tribunal examinó los requerimientos de los hijos mayores de Johnny, que reclaman con urgencia el congelamiento de los bienes y la supervisión del álbum póstumo de su padre.
En principio, el tribunal exigió a los abogados de Laeticia que proveyera una copia traducida al francés del último testamento de Hallyday, que había sido redactado en julio del 2014 en California, y que precisara los alcances del “trust” en que estaba encuadrada su fortuna, que según su abogado consejero, Ardavan Amir Asalani, oscilaría entre 30 a 35 millones de euros, más derechos artísticos de “entre 700.000 a 800.000 euros al año año”.
El “trust” está en el corazón de la discusión porque es un mecanismo que no usan en Francia, donde no se puede desheredar a los hijos, que gozan de un mecanismo similar al de Argentina.este montaje financiero, común en los países anglosajones , está basado en el derecho californiano, y tiene como beneficiaria a Laeticia y en su muerte, a sus hijas menores.
Johnny consideraba que a sus hijos mayores ya les había hecho donaciones en vida, afirmación que ellos rechazan, al tiempo que exigen que se aplique la ley francesa porque, aunque fuera residente estadounidense desde 2014, su padre vivió en Francia un año y murió en el país. Laeticia, claro, se niega en nombre de los deseos de su marido.
El álbum póstumo de Hallyday también estuvo en el centro del debate, ayer. Su compañía discográfica, Warner Music France, aseguró que “hay documentos muy claros que demuestran que Johnny aceptaba que los diez títulos que grabó fueran comercializados “. Y argumentó que en un contrato, Johnny habría cedido todos los derechos de su obra a Warner.
Carine Piccio, la abogada de David, denunció que “desde el 2014 se nota una reducción de la parte preservada a los hijos de Jean Philippe Smet (Hallyday)”, en sus testamentos. Y si bien admitió que el “trust” existe, señaló que Laeticia no tiene derecho sobre él. Del otro lado, el abogado de la cuarta esposa del cantante insistió que ella es su beneficiaria exclusiva.
A su turno, el abogado de Laura advirtió que el testamento cambió en el 2014, y que “la Green Card de Hallyday no autoriza a que se juzgue este affaire bajo el derecho americano”. Además, mencionó el derecho moral de los hijos a ver el álbum de su pa- dre,.”este pedido de derecho a la mirada es mínimo”, reclamó.
La palabra final fue para Aslani. ”Mi clienta ha sido arrastrada por el barro.ella está destruida. Hay al menos cuatro testamentos que van en una sola dirección: designar a su mujer como beneficiaria.¿es moral? ¿Es injusto? Es lo que él quería hacer. Es la voluntad de la artista”, concluyó.
Desde la vereda de enfrente, la respuesta fue contundente: “Es una vergüenza.” El 13 de abril, a las 15, se sabrá cómo termina esta historia.w.