DIEGO LEUCO CON ABADI: ¿ADIOS A LA POLITICA?

EL PERIODISTA DICE QUE SE SIENTE DESILUSIONADO CON LA REALIDAD ARGENTINA. Y ADMITE SU DESEO DE DARLE UN GIRO A SU TRAYECTORIA PROFESIONAL: QUIERE CONDUCIR UN CICLO DE ENTRETENIMIENTOS.

Adicto al trabajo. A los 29, ya no es sólo el “hijo de Alfredo Leuco”: tiene programa de televisión propio y otro de radio con Jorge Lanata, además de participar en “El diario de Mariana”. Confiesa que ahora quiere conducir un ciclo de entretenimientos.

Hace poco cumpliste 29 años, ¿ verdad? Los cumplí el 16 de octubre. ¡Por un día te salvaste de ser peronista! La gasto a mi vieja con eso, porque además nací alrededor de las once y media de la noche, entonces le digo que hizo fuerza para que no naciera el 17 (ríe). ¿Hace cuánto hacés periodismo? De manera profesional, la primera vez que cobré un sueldo fue cuando era productor en Radio Del Plata, a los 18. Mi viejo, en ese momento, laburaba en esa radio con Fernando Bravo. Yo había terminado el colegio sabiendo que me quería dedicar a esto, de hecho hice la especialización de Medios en el Colegio ORT. Salí con muchas ganas de laburar. En aquel momento, Marcelo Tinelli era el dueño de Radio del Plata y apareció la oportunidad de trabajar ahí. Esa vez cobré quinientos pesos… Eras productor, ¿ pero la idea era ser un analista político y social como ahora? Más o menos. En realidad, a mí siempre me gustaron los medios, pero tenía muchas ganas de trabajar en prensa gráfica. Mi viejo nunca me jodió con cuestiones de laburo, pero de chiquito me enseñó –y yo también veía– la importancia del papel: para nosotros, los diarios son sagrados. En casa, se leen todos con detalle y con dedicación. Hay gente que duda de la veracidad de la prensa gráfica y afirma que los diarios dicen lo que les interesa. Cada diario construye. Yo leo todos los diarios que puedo. Me lleva dos horas hacerlo. Con el tiempo uno tiene estrategias de lectura: hay coberturas de temas que se van repitiendo, entonces las novedades del día están en los dos primeros párrafos. Leo Clarín, La Nación, Página 12 e Infobae en la web. Los diarios son empresas privadas, pero existe el periodismo profesional y creo en eso. Ningún periodista profesional va a contar una mentira porque se lo pide alguien adonde trabaja. Es una fantasía que se inventó con un interés político y que prendió mucho en algún sector. Cuando ganó el kirchnerismo, hubo un grupo de periodistas que se autodeno-

“Me considero un privilegiado por un montón de cosas, pero no concibo la posiblidad de laburar sin esfuerzo.” ...

minó con orgullo “Militantes”. Para mí no existe eso, hay que elegir: o sos periodista o sos militante. Pero como se creó esa categoría, en contraposición aparece la de “periodismo profesional”. Creo que los periodistas profesionales se pueden equivocar y cometer errores graves, decir algo que es falso por un error, pero hay una convicción en la búsqueda de la verdad. Disfrutás de tu trabajo. Mucho. Lo disfruto y me da alegría. Siendo joven, me tocó reemplazar a Jorge Lanata y a Mariana Fabbiani en sus trabajos. La primera vez que conduje el programa de Jorge para reemplazarlo en Radio Mitre, yo tenía 23 años. ¿Cuánto tiempo antes te enteraste de que lo ibas a reemplazar? Dos horas, no sé. Cuando me llamó para decirme, yo estaba trabajando en el mismo horario para Radio Ciudad. El primer programa de Mariana también fue con Lanata. El me citó en su casa… Estaba en patas, como está siempre él. “Bueno, la verdad es que me voy a operar y voy a estar un tiempo largo sin poder estar en la radio. Necesito a alguien en el equipo que pueda estar en el programa y que lo conduzca cuando yo no esté. Quisiera que esa persona seas vos. Pensalo, pero si me decís que no, sos un pelotudo”, me dijo. Le dije: “No tengo nada que pensar. Sólo que quiero avisarles a los chicos de Radio Ciudad, porque ellos se portaron muy bien conmigo”. Sabía que me iban a entender porque para mí era un crecimiento descomunal. Esa charla habrá sido un martes y el viernes ya estaba trabajando en Mitre… Fue todo muy rápido. ¿Tuviste tensión o miedo? No, por eso te decía… Para mí, ir a la radio es un juego lindo. Un juego de mucha responsabilidad: para jugar en serio, hay que tomárselo en serio. El humor es el enemigo del aburrimiento y no de la seriedad. Divertirse es algo serio también. Mi mamá es psicóloga. No hacía mucho consultorio, pero trabajaba con instituciones. Hace doce años que me atiendo con un psicólogo. Justamente trabaja con chicos. Viste que los pibes, cuando juegan, lo hacen en serio. Si juegan a ser Batman, ellos creen que realmente son Batman. Estas cosas las hablamos con él, porque cuando yo era chico estudié teatro también. Eso me quedó mucho: que hay que tomarse en serio el juego. ¿Se divierten con tu equipo? Por suerte, sí, en los tres trabajos de este año: en la radio, en el programa de Mariana y en mi ciclo Ya somos grandes, que ya lleva un par de meses al aire. En cada uno, hay un grupo de WhatsApp por el que nos comunicamos todo el día y nos reímos. Es interesante la asociación que hacés entre la importancia que tiene el juego, el investigar, el preguntar y el divertirse. Las preguntas, para mí, tienen que ser cortas y concisas. A veces uno debe hacerse tiempo para construir una pregunta porque no es fácil. La mejor pregunta –y mientras te escuchaba lo entendí– es la del por qué. Sólo esas dos palabras generan la necesidad de tomarse un tiempo de explicar algo que se dice de modo automático. Siempre

es una pregunta profunda y difícil de responder. El “por qué” tiene algo de disconformidad también y a veces incomoda. Yo creo mucho en el respeto a la persona que está enfrente. Siempre que viene alguien al programa, charlamos con mis compañeros. Les digo: “Sea quien sea, acá se pregunta todo, pero con respeto”. Es algo que me inculcó mucho mi viejo. ¿Es una responsabilidad ser hijo de un periodista? Sí, pero eso lo tengo más laburado. El hecho de ser joven requiere una responsabilidad adicional. Si olvidás el respeto, aparece la insolencia y no es el estilo que quiero. Más aún en esta televisión de hoy en día, donde enseguida se está discutiendo. Y a mí no me gusta la discusión. ¿Qué espacios de disenso aparecieron cuando trabajabas con tu papá? Tenemos una manera de pensar muy parecida en cuanto al fondo de las cosas y después, en los detalles, aparecen las diferencias y los matices. Cuando no estamos seguros de algo también nos consultamos, permanentemente lo hacemos. Hay cosas de las que él tiene más conocimiento y otras en donde lo tengo yo, como en la parte judicial, porque era a lo que me dedicaba en la prensa gráfica. La verdad es que las diferencias que había eran más de forma que de fondo: yo soy más atento a la manera de contar las cosas televisivamente y al rating, al show que hay alrededor del periodismo. No sólo me gusta la política, sino también el entretenimiento. Me encantaría en el futuro conducir un programa de entretenimientos. Mi viejo es más de lo periodístico y del contenido. Estaba buena la dupla: mientras él pensaba cómo decir el editorial, yo pensaba cómo mostrarlo. Son dos generaciones distintas: vos sos más de la generación visual y tu papá de la letra escrita. Un lindo complemento. Si bien hoy cada uno tiene su programa, nos seguimos consultando y aconsejando. ¿ Fue movilizador pasar de tener un programa con tu papá a tener un programa propio? Totalmente, tanto a nivel personal como profesional fue un desafío enorme y hermoso. Primero porque surgió de mi viejo la idea, cosa que también habla de su generosidad como padre y compañero, y también de su amor. Y de su confianza, no nos olvidemos de esta palabra clave. Se trata de un padre que confía en la capacidad que tiene el hijo. Nunca hubo competencia entre nosotros. ¿Cómo lleva tu vieja la relación profesional que hay entre ustedes?

Re bien. Pobre mi vieja, que se tuvo que bancar charlas de periodismo todo el tiempo en mi casa. Con ella comparto otras cosas, pero disfruta mucho de la relación que tenemos con mi viejo. Con él laburamos de lo mismo, vamos a la cancha a ver a Boca juntos... Tu analista no pudo trabajar tu problema de que seas de Boca, ¿no? No lo he planteado todavía ( ríe)… Creo que lo dijo mi viejo y está en el libro que hicimos juntos: la relación con el fútbol es parte de la educación también. La primera vez que papá me llevó a la cancha, yo tenía cuatro años. Empezamos a ir juntos con regularidad a mis nueve. Fue la primera actividad que compartimos y hoy seguimos yendo al mismo lugar de la cancha. Vos conociste otro fútbol veinte años atrás. Todo fue empeorando. Pasamos un montón de cosas en la cancha, lindas y bravas. Pero eso de ir a la cancha con tu viejo y hacerte amigos allá tiene un montón de valores que está bueno rescatar. A mí la cancha me formó mucho. A vos te gusta el teatro. En la entrevista interviene la creación de una escena. ¿Lo pensás? En una nota gráfica lo único que tenés que tener en claro es el foco para construir. Los periodistas tenemos que contar historias y hacerlo de manera divertida. Creo que el que mejor representa eso es Lanata: por ser divertido y porque por poner un sketch no deja de ser serio e interesante. Mezcla show y noticia, algo que lo hace muy interesante. Tiene que ser entretenido. Un programa periodístico es una escena sin duda: influye la imagen que hay atrás mientras se habla, cómo está iluminado, dónde estás sentado, qué música suena. Esta es otra de las diferencias con mi viejo: él preproduce mucho. Yo necesito producir una estructura para improvisar. No olvides que también estudié magia y esto lo digo de verdad ( ríe). Si estudiaste magia, ¿no te llama la atención que la Argentina se caracterice por la intensidad del pensamiento mágico de algunas personas? El deseo predomina sobre la razón y se crean relatos. Somos así. Y hay algo que es fundamental del populismo: carecer de ideología para poder adaptarse a la que sirva para la coyuntura. La Argentina en ese sen-

“Me duele bastante que el país otra vez tenga que decidir entre Macri y Cristina, como todo lo indica.”

tido tiene todos los condimentos para que eso crezca. El esfuerzo, en algún sector, está mal visto: Se dice “El que estudia es un tarado”. Se confunde esfuerzo con sacrificio. Yo me considero un afortunado y privilegiado por un montón de cosas, pero no concibo la posibilidad de laburar sin esfuerzo. A veces me voy de mambo y las personas que están cerca de mí me dicen que soy un adicto al trabajo. ¿Qué pasa cuando te das cuenta de que tu entrevistado te miente? Es un equilibrio y cada entrevista es un ser vivo distinto, no hay reglas para eso. Además, tenemos el rating y el tiempo que nos delimitan. A veces el entrevistado te dice algo interesante y te gustaría meterte en esa discusión, pero no podés porque tenés un minuto para irte y que empiece otro programa. Otras veces la mentira es muy explícita y lo más elegante es dejarla así, expuesta y a la vista porque es evidente. Puede, tam- bién, que no sea grave y no la dejás pasar. Con las redes sociales hay una moda en la que todos dicen lo que piensan todo el tiempo y para mí no es así. Si hay una persona que está dialogando conmigo y no pienso igual, dejo que lo diga. Creo en la libertad de expresión plena y en este sentido me ayudó mucho a laburar con Lanata, porque es un defensor total de esto. Estamos en una época en la que la corrección política es como un censor, a veces es muy extremo y agobiante. ¿Te desilusiona o te entusiasma la política argentina? Me desilusiona bastante, por eso te digo que intento buscar camino en la conducción de entretenimiento también. ¿Sos hijo único? Sí. En un momento quise tener hermanos, después ya era más grande y no quería. Después me enteré, hablando con mis viejos, que cuando mi mamá quería; mi papá, no. Y después al revés. ¿Sos casado? No. Estuve de novio con Daniela (Haissine) cuatro años y me separé hace poquito. ¿Una relación importante? Re, de hecho aún la estoy transitando. Me separé recién hace dos meses, o un poquito menos. Estamos en el proceso de la distancia. Convivimos durante cuatro años y tenemos a Tyson, un perro en común al que amamos profundamente. Por suerte, tenemos una excelente relación y lo puedo visitar ¿Es periodista? Es productora de tele, la conocí laburando en el mismo programa que ella. También hizo de todo como yo y hasta trabajó con Lanata y Susana Giménez. Estamos los dos viendo qué pasa. Corriendo a tu papá de lado, ¿tenés algún referente en el mundo del periodismo o en general? Me gusta mirar y aprender de gente que hace esto y muy bien: busco videos en YouTube y veo cómo resuelven la situación. En cuanto a la mezcla de show y periodismo, Lanata es el número uno de todos los tiempos y lo justifico muy simplemente: cuando hizo diarios, revolucionó la manera de hacer diarios en la Argentina. Cuando hizo tele y radio también. Cada vez que tocó algo lo reinventó y eso es alucinante. Después admiro a muchos conductores: Guido Kaczka, Mariana Fabbiani y Santiago Del Moro, todos excelentes.

¿Y en el mundo? Tengo admiración por conductores como Jimmy Fallon y James Corden. Son jóvenes y multifacéticos. La tele argentina tiene otras reglas, por eso cuando se quiere imitar a alguien de afuera no funciona. Pero hay que estar atento a lo que pasa. ¿Seguís a analistas políticos? Por supuesto. Me gusta mucho Jorge Fernández Díaz, me parece un genio absoluto. Admiro a Carlos Pagni y a Julio Blanck, que lamentablemente falleció. Santiago Fioriti, que labura conmigo y es muy joven, también me parece excelente. Tiene una buena mirada y mucha información. Ya que estudiaste actuación, ¿qué actores te gustan? Del espectáculo internacional, soy muy fanático de Al Pacino. Lo fui a ver cuando estuvo acá y estaba tan obnubilado con tenerlo cerca… Es mágico: es El Padrino, es Scarface, es Serpico... Un montón de películas suyas me fascinaron. Robert de Niro y Marlon Brando tam- bién me gustan, al igual que Leonardo Di Caprio. Durante muchos años, mi película preferida fue La vida es bella, pero después fui cambiando un poco y hoy hay dos películas que no me canso de mirar: El lobo de Wall Street y La naranja mecánica. ¿Estás entusiasmado con las próximas elecciones o es un dato más que vas a tener que transitar? Estoy resignado, te diría. Puede que pase o no, porque un año en la Argentina son quince en otro país, pero me duele bastante que otra vez el país tenga que decidir entre Macri o Cristina, como todo lo indica. Parece una trampa en donde no hay más alternativas. Sí, y porque en estos cuatro años no pudimos construir otras opciones. Hay países que saldaron hace cuarenta años este tipo de discusiones y es difícil ver que acá se siga debatiendo lo mismo. Dependerá de nosotros: tal vez nunca o tal vez, algún día. Totalmente.