Nisman: nuevos cruces sobre el día de la muerte
La jueza de la causa interpretó que Arroyo Salgado dijo que fue el 18 y no el 17 de enero. La ex del fiscal lo rechazó.
La jueza de la causa dijo que Arroyo Salgado había admitido que ocurrió el domingo 18 de enero y no el sábado 17. La ex mujer del fiscal lo desmintió.
A Sandra Arroyo Salgado la desilusionó y enojó. A la fiscal Viviana Fein la fortaleció. A la mayoría les sorprendió no solo por la dureza y contundencia de los escritos, sino por un párrafo clave y extenso. En el texto en el que rechazó la recusación a Fein manteniéndola al frente de la investigación por la muerte del fiscal Alberto Nisman, la jueza Fabiana Palmaghini destacó que en el escrito que Arroyo Salgado presentó antes de la audiencia con Fein el martes, la ex mujer de Nisman coincidió con los peritos oficiales en que el fiscal murió el domingo 18 de enero y no el sábado 17 como habían afirmado sus peritos de parte en el informe presentado el 5 de marzo.
“Insoslayable resulta que Sandra Elizabeth Arroyo Salgado indica en esta incidencia que ‘ … se produjo el fallecimiento del Dr. Natalio Alberto Nisman a consecuencia de un disparo de arma de fuego 24 horas antes de la cita que tenía prevista para comparecer ante la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados de la Nación’ (cfr. quinto párrafo de fs. 10 del presente legajo). Dicha aseveración, ubica el hecho objeto de esta investigación como ocurrido el Domingo 18 de enero de 2015”, indica Palmaghini en séptima hoja de su escrito.
Consultada por Clarín sobre este punto, Arroyo Salgado consideró de “una maldad inusitada” la referencia de la jueza, aunque admitió que se trató de un error de redacción dado “la manera contrarreloj en la que estoy trabajando”. La ex de Nisman indicó que donde escribió “se produjo el fallecimiento” debió haber escrito “se produjo el hallazgo” y adelantó que presentará una nota aclaratoria en el expediente.
“De ningún modo cambié de parecer y confió en lo que me dicen mis peritos que es además lo que refleja nuestro informe. Lo que quise significar con ese párrafo fue lo que desde un principio vengo diciendo: que no se desatienda el contexto en el que él apareció muerto Nisman”, insistió la jueza.
Pero la advertencia de Palmaghini en su escrito fue advertida ayer por más de uno y sobre todo por Maximiliano Rusconi, abogado de Diego Lagomarsino, único imputado en la causa. Es que la modificación vuelve a correr al informático de la escena del crimen, en tanto había quedado demostrado que vio a Nisman por última vez, el sábado 17 a eso de las 20 en el departamento de las Torres Le Parc.
Más temprano, la jueza federal de San Isidro, había comentado a Clarín su disconformidad con lo resuelto por Palmaghini y señalado que en sus resoluciones la magistrada “se descontextualiza todo lo que yo dije y vengo diciendo”.
Cierto es que tanto en el escrito en el que rechaza la recusación de Arroyo Salgado contra Fein, como en el que habilita la realización de la junta médica convocada por la fiscal –justamente para analizar las diferencias entre el informe de los peritos oficiales que abonaron la teoría del suicidio y el de los peritos de parte que sostuvieron la teoría del homicidio–, Palmaghini dedica duros párrafos a la madre de las hijas de Nisman y hasta le aconseja cómo desempeñarse en adelante.
“He de recomendar a la querellante que en lo sucesivo dirija sus esfuerzos al esclarecimiento del hecho, teniendo por objeto y fin último la verdad objetiva, y no un embotamiento innecesario e injustificado que sólo se va traduciendo en un freno a la prosecución de las investigación, sin que con ello se pretenda atentar contra derecho alguno que le pudiera caber”, afirmó Palmaghini en la respuesta al pedido de recusación. La magistrada destacó la condición de jueza federal de Arroyo Salgado e impuso costas en ambas resoluciones, lo que fue leído por la ex de Nisman como una demostración de “su animosidad”.