Preocupa la presión oficial sobre quienes opinan
No es la primera vez que la Cancillería da información incompleta
Es preocupante el estado de presión que ejerce el Gobierno nacional a ciudadanos por escribir artículos de opinión en distintos medios, en este caso Clarín. Un comunicado de Cancillería, de fecha 14 de mayo con el título “nuevas mentiras del Clarín”, intenta contrarrestar con esa afirmación las consideraciones que formulé sobre el plantel desproporcionado de la Canci- llería.
Esa expresión tiene intención política. También es una forma de amedrentar. No es la primera vez que Héctor Timerman procede de esa forma.
En diciembre se ofuscó públicamente por expresar críticas personales a su gestión. En el Congreso Nacional utilizó expresiones agraviantes por mis declaraciones contrarias al Memorándum con Irán. También existen otras actitudes de represalia igualmente lamentables.
En lo que hace a la cuestión de fondo, el comunicado aclaratorio de la Cancillería tampoco da información cierta. Las cifras no son actualizadas. Asimismo, omite mencionar dos instrumentos de contratación escandalosa de personal.
Uno es la utilización de procedimientos a través del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), con fondos argentinos y no de Naciones Unidas, y otra una multiplicidad de Convenios con universidades, con el mismo fin. Esos mecanismos ad hoc se han convertido en un recurso no formal de contra- tación de personal que ha generado la elefantiasis a la que hacía referencia en el artículo titulado “Cancillería tiene casi la mitad de personal que la ONU”.
No es la primera vez que los comunicados de la Cancillería dan información incompleta o desvían la atención sobre el tema que intenta aclarar.
Un ejemplo reciente está referido a los costos exagerados del pabellón argentino en la Feria Universal de Milán 2015 que próximamente inaugurará la Presidenta de la Nación.
Según un comunicado, de fecha 9 de mayo rechazando un artículo de La Nación, el costo del Pabellón de Milán fue similar al de la Exposición Universal de Shanghai. Esa comparación no es acertada. Milán tuvo un costo de aproximadamente 10 millones de dólares cuando el de Shanghai fue de 4,9 millones de dólares. Es decir, la mitad.
Es decepcionante que la Cancillería esté conducida con tal falta de responsabilidad y seriedad administrativa.
Los últimos cinco años no solo han demostrado, cuanto menos, una opaca gestión diplomática, sino también una descomposición de las competencias primarias de la Cancillería como de las atribuciones del Servicio Exterior de la Nación. Es penoso que este cuadro se complete ahora con intenciones de limitar la libertad de opinión.