Fondos buitre: la batalla no es sólo en lo de Griesa Según Deutsche Bank, NML disemina información de manera ilegal a los medios
E
l domingo se publicó una columna en el diario especializado The Financial Times sobre la “disputa legal de Deutsche Bank” relativa a los pedidos de información de los bonistas litigantes sobre la reciente colocación que hizo el gobierno argentino del Bonar 24.
La nota parecía inocente yfuera de contexto ya que no han habido novedades recientes en el tribunal. Tendría, sin embargo, una connotación negativa sobre el rol del banco según analistas del mercado en Londres y Nueva York. Especialmente al citar el pedido de información de los holdouts para determinar si el banco auxilio a Argentina a evitar embargos.
Es sabido que la batalla de los holdouts no se libra solo en tribunales. La respuesta de Deutsche Bank llegó en dos días mediante una carta presentada ante el juez de Nueva York, Thomas Griesa. Sostiene que los pedidos de información de NML son abusivos y que tienen por objeto penalizar a quienes intentan trabajar en la colocación de bonos de Argentina. También se queja de que NML intenta mostrar a la conducta Deutsche Bank ante la prensa como inapropiada o ilegal pese a que tanto el tribunal como NML han reconocido que la República puede endeudarse y que no hay ninguna orden que legalmente lo impida. Ayer Fintech presentó ante Griesa una nota similar a la de DB quejándose del acoso de NML. Deutsche Bank utiliza tres argumentos para sustentar su posición. 1) Que NML utiliza información falsa sobre el rol de Deutsche Bank en la colocación del abonar 24, 2) que NML disemina información en forma ilegal o inapropiada a los medios de comunicación incluyendo información confidencial y 3) que NML envía notas con el fin de acosar a los bancos que quieren legalmente trabajar con la República.
Es muy posible que Deutsche Bank tenga razón en algunos de sus argumentos los cuales prosperarían en cualquier otro caso.
El problema es que Argentina está en desacato. En esta situación procesal, el juez terminaría resolviendo casi siempre en contra de Argentina, contrariamente a sus resoluciones al comienzo de estos litigios que eran en general a favor de la República. Esta situación muy posiblemente ira empeorando con el tiempo, empezando por otras sentencias en contra del País que posiblemente reciba entre mediados y fines del segundo semestre de 2015, incluso en caso que Deutsche gana este round.