AFA decidió devolverle los tres puntos que le habían quitado
Fue por la mala inclusión del juvenil Leandro Godoy en la fecha 13. El club de Sarandí tuvo éxito en su apelación.
La sonrisa de Arsenal fue mucho más grande que la de un triunfo. Y es que en un par de horas, el equipo de Sarandí ganó 6 puntos. ¿Por qué? Porque la AFA dio a conocer a través de su Tribunal de Apelaciones que se revocó el fallo del Tribunal de Disciplina (expediente 68735) en el que se le habían quitado los puntos a Arsenal (y otorgado a Newell´s) del partido que ambos equipos disputaron por la fecha 13 y en el que los entonces dirigidos por Martín Palermo habían ganado 3 a 0. El Tribunal de Disciplina se había basado en los artículos 91 y 107 del Reglamento de Transgresiones y Penas de la AFA, en los que se afirman que se le dará el partido por perdido a todo equipo que utilizara a un futbolista inhabilitado por cualquier causa. Eso había ocurrido con Leandro Godoy, de Arsenal, quien estaba sancionado por un partido de la Reserva.
“Se tomó una posición novedosa dentro del Derecho Deportivo. Fue un fallo dividido. El que sabe que está mal incluido el jugador, que no espere a terminar el partido. Newell´s no puede apelar ante esto”, contó en ESPN Héctor Latorraga, del Tribunal de Apelaciones.
¿En qué fue en lo que se basó esta resolución? Según el fallo, “El club acusador sabe y conoce antes de jugar el primer minuto del partido que el club acusado está en un error esencial sobre la habilitación del jugador que incluye en su equipo titular, por tanto consideramos su silencio hasta la presentación de la denuncia varios días después de perder el partido por 3 a 0, como la utilización consciente del error de la contraria que claramente hizo una declaración de voluntad equivocada o sin intención. ¿Entonces es reprochable al
acusado la « irrefutable trasgresión cometida» como dice el aquo? No. ¿Por qué? Primero, porque el juego limpio o el « fair play» se impone a las dos partes por igual. Segundo, porque la trasgresión cometida sin intención por el club acusado sí es « refutable» como acto involuntario y sin efectos dañinos. Tercero, porque la « viveza» de aprovecharse deliberadamente de la ignorancia ajena por el club acusador, no merece ser premiada con los puntos que perdió en la cancha”.
Miguel Silva, vicepresidente de Arsenal y Secretario General de la AFA, sostuvo que “me enteré en la cancha de la resolución. Estoy satisfecho y esperaba algo así porque habíamos ganado los puntos legítimamente en la cancha. La manera de resolver los partidos no es en los escritorios”. Caruso Lombardi contó entre risas que “un plateísta me estaba volviendo loco. Me enteré por él del fallo porque me decía que me quede tranquilo, que no me altere tanto porque ya teníamos tres puntos más. Esto es como la doble nelson en tiempos de Martín Karadagian. Arsenal los había ganado en buena ley”.