EE.UU. quiere que se siga investigando el atentado a la AMIA
Fuentes del Departamento de Estado pidieron que los terroristas “rindan cuentas”, luego de que Timerman preguntara si iban a beneficiar a un iraní acusado por Nisman de ese ataque.
El Departamento de Estado instó al Gobierno argentino a seguir buscando a los responsables. Y dijo que el acuerdo nuclear con Irán no protege a los iraníes acusados.
El gobierno de Barack Obama instó ayer a las autoridades argentinas y a la comunidad internacional a “arbitrar todos los medios necesarios para que los perpetradores del atentado contra la AMIA rindan cuentas por dicha atrocidad”.
Así lo señalaron a Clarín fuentes del Departamento de Estado sin mencionar, esta vez, que con el gobierno del fallecido Néstor Kirchner compartían la afirmación de que el atentado de 1994 (85 muertos) fue “planeado” por Irán y “ejecutado con la asistencia operativa de Hezbollah y diplomáticos iraníes”, tesis que la Presiden- te Cristina Kirchner puso en duda, después, en varios discursos.
Al mismo tiempo, las fuentes del Departamento de Estado aclararon ayer que ninguna de las medidas acordadas con Irán en el marco del acuerdo nuclear que la República Islámica firmó con el llamado G5+1 (EE.UU., Rusia, China, Francia, Reino Unido y Alemania) dejará sin efecto o modificará el pedido de captura Internacional que Interpol impuso contra el general Ahmad Vahidi, en 2007. “Ninguna de las medidas acordadas en el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) concluido recientemente en relación con el programa nuclear de Irán tiene impacto o deja sin efecto el Alerta Roja emitido por Interpol para el General Vahidi con respecto al atentado de 1994 perpetrado en Argentina”, señalaron en referencia a la orden que emitió en 2006 el juez federal Rodolfo Canicoba Corral por pedido del fallecido fiscal Alberto Nisman.
“Las sanciones impuestas en los Estados Unidos contra el General Vahidi, la Guardia Revolucionaria de Irán y sus oficiales continuarán vigentes debido a que fueron aplicadas por razones ajenas al ámbito de alcance del Plan de Acción Integral Conjunto. Asimismo, las sanciones secundarias impuestas por nuestro país seguirán vigentes; lo cual implica que los bancos y empresas del extranjero podrían
ser pasibles de sufrir sanciones si participan de transacciones con los mencionados individuos allí señalados”, dijeron las fuentes en Washington. Vahidi es uno de los cinco iraníes que figuran con alerta roja de la policía internacional, por un pedido argentino contra ocho persas y un libanés acusados aquí de ser autores intelectuales del atentado terrorista a la AMIA. Vahidi comandó las poderosas fuerzas Quds de la Guardia Revolucionaria y, curiosamente, era ministro de Defensa cuando la presidente Cristina Kirchner firmó el Memorándum con Irán para resolver el conflicto bilateral por AMIA. Nisman lo acusó de tener vínculos con el Hezbollah del Líbano desde las fuerzas Quds y estar presente en la reunión donde se planificó el atentado contra la AMIA.
El miércoles, el canciller Héctor Timerman reapareció de su licencia médica. Y vía comunicado, informó que, a raíz de una versión en el diario The Wall Street Journal sobre el presunto beneficio para Vahidi a raíz del acuerdo nuclear -levantamiento de visas desde la Unión Europea, concretamente-, había enviado una nota pidiendo explicaciones a John Kerry, secretario de Estado de Barack Obama, y otra a la alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini. También se quejó de que en su momento pidió por carta incluir el tema AMIA en las negociaciones nucleares pero Washington contestó que eso no era “apropiado”.
Una información similar había aparecido días antes en el diario The Jerusalem Post.
Fuentes en Bruselas también consultadas por Clarín confirmaron en cambio que, “eventualmente”, si hay levantamiento de sanciones para Irán también incluirían a Vahidi, pero que ello “no tiene nada que ver con los pedidos de captura de Interpol” que siguen su curso por otro lado. Agregaron que además comenzarían a regir dentro de ocho años.
El Gobierno igual siguió ayer tratando de poner el acuerdo nuclear y el Memorándum de Entendimiento por AMIA con Irán en el mismo plano. El miércoles a la noche, la Presidente atacó una nota de esta cronista por Twitter y siguió defendiendo el Memorándum, que el parlamento de Irán aún no ratificó.
Ayer también, el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó que lo supuestamente ocurrido con Vahidi “podría permitir la caída
de claves rojas” para algunos de los sospechosos de ser responsables ideológicos del atentado a la AMIA en Buenos Aires, cuando en realidad eso sólo lo puede pedir el juez Canicoba Corral. E incluso lo podría pedir Irán si el Memorándum de Entendimiento firmando en 2013 comenzaba a tener vigencia, aunque no se lo concedieran. El precandidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires también dijo que lo habían aprobado los dos parlamentos, pero eso no ocurrió en Irán.