Una respuesta incisiva a las preguntas K
El Departamento de Estado reafirmó sus sospechas sobre el iraní Ahmad Vahidi
cristina mandó a Timerman a pedir explicaciones a EE.UU. y Europa por las versiones según las cuales el acuerdo nuclear con Irán beneficiaría al ex ministro de Defensa Ahmad Vahidi, uno de los acusados por Nisman de ser autor intelectual del atentado. La diplomacia de EE.UU. le respondió en público algo obvio: que el acuerdo no interfiere el pedido de captura de Interpol a Vahidi porque lo solicitó un juez argentino. Y agregó que tampoco levantará las sanciones de su gobierno contra Vahidi que datan de antes del 2007, es decir del inicio de las negociaciones por los objetivos militares del plan nuclear de Irán. Ese “antes” del 2007 se refiere a las sospechas de que Vahidi ayudó desde sus distintos puestos militares a la Jihad Islámica, el brazo armado del Hezbollah del Líbano, acusado por el fallecido fiscal Nisman de haber sido el autor material del ataque a la AMIA de 1994, entre otras operaciones militares sospechosas alrededor del mundo.
En lenguaje diplomático, el Departamento de Estado que dirige John Kerry también instó al Gobierno a “arbitrar todos los medios necesarios para que los perpetradores del atentado contra la AMIA rindan cuentas por dicha atrocidad”. Después de la muerte de Nisman, la procuradora Gils Carbó nombró a cuatro fiscales cercanos a ella en la UFI AMIA y uno habló de volver a investigar la pista siria, sin hasta ahora haber mostrado avances. Esa es la frase clave de la posición de EE.UU. que solo se entiende si se recuerda que el FBI y la CIA, a pedido del ex presidente Néstor Kirchner, aportaron pruebas a la causa AMIA que señalaban a los iraníes como los autores ideológicos del ataque. Esa frase también es una respuesta incisiva a la sobreactuación de Timerman, con los cortocircuitos de fondo existentes entre ambas diplomacias. EE.UU. tiene registrados los discursos de Cristina Kirchner en que puso en duda, por ejemplo, las pruebas de la Justicia argentina contra el ex embajador iraní en Buenos Aires, Solemianpour, y su histórica defensa de la “pista siria”, como la responsable de la autoría intelectual del atentado y no la iraní. En sus tuis de ayer dijo que el 6 de agosto empezará el juicio oral contra “los verdaderos encubridores” por Menem y otros acusados de no haber investigado precisamente la pista siria. Cristi- na presionó a la Justicia para que se haga este año ese juicio. Además, con gestiones de Zannini y Scioli logró primero que se archivara en la Justicia la denuncia de Nisman en su contra por encubrimiento de los iraníes. Ayer Aníbal Fernández, en sintonía con la Presidenta, salió a tomarles el pelo a los fiscales que defendieron la denuncia de su colega muerto (Ver página 5). El departamento de Estado también tomó nota de los desaguisados mayúsculos que hizo el Gobierno, luego de lograr desplazar al juez Cabral de la Cámara Nacional de Casación Penal para evitar que el pacto con Irán sea declarado inconstitucional. Y ahora, para congelar la decisión hasta después de las elecciones.