La Justicia decidirá si el Brexit debe pasar por el Parlamento
La discusión sobre el inicio del proceso de ruptura con la UE sin aval parlamentario podría llegar a la Corte.
El Brexit se judicializó en el alto tribunal británico. La legalidad de disparar el divorcio de Gran Bretaña de la Unión Europea sin la autorización del Parlamento será decidida por los jueces, en un caso que probablemente llegue a la Corte Suprema de Justicia. En medio de acusaciones de los parlamentarios conservadores y laboristas contra la primera ministra Theresa May por falta de democracia al querer ignorar al Parlamento al detonar el artículo 50 que inicia la ruptura con la UE, la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon anunció el jueves la presentación de un proyecto de ley para un segundo referéndum por la independencia de Escocia de Gran Bretaña. Busca defender el voto Remain y su decisión de quedarse en Europa, que hicieron los escoceses en el referéndum de junio junto con Irlanda del Norte, a diferencia del resto del reino.
Desde el jueves y durante dos días y medio, tres jueces “seniors” del más alto tribunal británicoLord Thomas de Cwmgiedd, Sir Terence Etherton y Lord Sales- presidirán las audiencias en el desafío legal, que va a tener grandes implicancias políticas y constitucionales en Gran Bretaña. En el centro del caso judicial está el poder o no de May para irse de Europa , sin que la implementación del artículo 50 que lo inicia no sea votado en el Parlamento, donde solo tiene una mayoría de 12 diputados. May no quiere que la Cámara de los Comunes apruebe o desapruebe el resultado del referéndum, que no es vinculante, pero que al ser convocado fue aprobado por ellos.
En la primera audiencia, en el mismo alto tribunal donde se trató la extradición del general Augusto Pinochet, con manifestantes del Remain con banderas europeas y del Brexit exigiendo “Artículo 50 ya”, se inició la audiencia con una galería completa de público.
Gina Miller, una manager de inversiones británica, representada por el prestigioso estudio de constitucionalistas Mischon de Reya, que tramitaron el divorcio de la princesa Diana; Deir Dos Santos, un peluquero;The People Challenge, presentada por el estudio Bindmans y con el dinero recogido en crowfunding; y un grupo de expatriados británicos, que viven en 10 países europeos, son los que están desafiando la decisión de May de no consultar al Parlamento.
Al inicio de los alegatos, Lord Pannick, que representa a Gina Miller, dijo que el gobierno no tiene autoridad legal para usar poderes de prerrogativa real para disparar el Brexit sin autorización parlamenaria. Una formal “notificación a los ministros” solo “mina el Parlamento y priva a la gente de sus derechos estatutarios”, dijo.
“Notificación”, dijo Pannick, “es disparar el gatillo y cuando la bala le pega al objetivo. Inevitablemente lleva a las consecuencias de la que el Acta de Comunidades Europeas de 1972 deja de aplicarse”, explicó. ”No es una simple acción en el plano internacional. Lleva a la remoción de una serie de importantes derechos, más allá de lo que el Parlamento piense después”, aclaró. Paralelamente, la primera ministra escocesa Nicola Sturgeon anunció ante la conferencia del partido Nacional de Escocia en Glasgow, que la semana próxima presentará “el proyecto de ley” para un segundo referéndum por la independencia escocesa.