La Justicia archivó una denuncia de Cristina contra Stolbizer y Bonadio Los había acusado de “connivencia” y “tráfico de información” para perjudicarla. La Cámara Federal lo desestimó.
La ex presidenta Cristina Kirchner sufrió dos nuevos traspiés en la Justicia federal. Tal como se informó ayer, la sala I de la Cámara Federal penal porteña
rechazó su pedido de investigar las concesiones de toda la obra pública más allá de la dada durante sus gobiernos al detenido Lázaro Báez. Pero el mismo tribunal rechazó una denuncia que ella hizo contra el juez Claudio Bonadio y la diputada Margarita Stolbizer.
“Más allá de la vehemencia con que la denunciante ha expuesto su punto de vista, ni los términos de las denuncias formuladas por la diputada Stolbizer, ni la asignación y trámite que ellas tuvieran en el Juzgado Federal Nº 11 (a cargo de Claudio Bonadio), son cuestiones que, per se, permitan sospechar el ánimo persecutorio del
que la ex mandataria se dice víctima”, sostuvo en su voto el camarista Jorge Ballestero. A él adhirió su colega Leopoldo Bruglia.
En minoría votó el tercer miembro del tribunal, Eduardo Freiler, en defensa de la postura de la ex presiden
ta. “La posible relevancia penal de tal suceso merece ser investigada”, expresó en su voto, en referencia a la presentación formulada el año pasado por la ex presidenta contra Bonadio y la legisladora del GEN y aliada de su colega peronista Sergio Massa.
La denuncia de Cristina fue desestimada por el fiscal Patricio Evers y
archivada por la jueza María Servini, pero llegó a la Cámara Federal por la apelación de su abogado defensor en las causas que la tienen procesada, Carlos Alberto Beraldi.
La ex mandataria acusó a Bonadio de haber brindado la información a Stolbizer para denunciarla en la cau
sa “Los Sauces” luego de haber sido apartado de la causa “Hotesur”. Se trata de dos sociedades de la familia Kircher vinculadas a negocios hoteleros e inmobiliarios.
“Más allá de las críticas que pueda dirigirle al trámite asignado a las distintas causas en las que resulta imputada, no creo posible que la sola expresión objetiva de los actos enunciados por la pretensa querellante pueda, por sí misma, aspirar a instituirse en base de una investigación penal”, expresó Ballestero.
Este camarista citó lo afirmado al intervenir en el rechazo a abrir a investigación la denuncia formulada en enero de 2015 por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la entonces presidenta. “No es novedoso, pues ya lo sostuve al confirmar la desestimación de la denuncia formulada por el Dr. Nisman en relación a la suscripción del Memorándum de Entendimiento con Irán, que ‘es la presencia de una evidencia la que debe motivar la promoción de una investigación penal, y no a la inversa, habilitando la más coactiva de las actividades estatales para obtener algo que justifique su actuar’”, expresó.
Bonadio es el juez que el año pasado procesó a la ex presidenta por presunta comisión de delito en la venta de “dólares a futuro” realizada al final de su segundo mandato por el Banco Central. Esa causa, la primera en la que fue procesada Cristina, se encuentra a la espera del juicio oral.
El mismo magistrado indagó la semana pasada a la ex presidenta por la presunta comisión de delito en la llamada causa “Los Sauces”, a raíz de los negocios inmobiliarios realizados con los emblemáticos empresarios del kirchnerismo, el detenido Báez y Cristóbal López.
Además, Cristina ya había sido procesada a fines del año pasado por el juez Julián Ercolini por presunta asociación ilícita con Báez.