Gonzalo Abascal

De la complicidad de Brienza a los palos de Mirtha

Macri contra las cuerdas. Aspera entrevista televisiva con Mirtha Legrand”, decía ayer Página 12 en su página web.

La paradójica mención (la diva de la TV siempre fue considerada simpatizante del actual gobierno), ilumina una novedad de la que vale la pena tomar nota. A saber: el presidente

puede ser entrevistado. Y aún más, no evita las preguntas incómodas y hasta las críticas directas. Algunas incluso demasiado directas.

Lo cierto es que el sábado, en el regreso de su ciclo La noche de Mirtha, en El Trece, la conductora protagonizó con su estilo punzante (a los 90 años mantiene una lucidez envidiable) un imperdible encuentro con el pre- sidente y su esposa, Juliana Awada.

Entre otras cosas, y a lo largo del programa, Mirtha le dijo a Macri lo siguiente:

.“Vos prometiste pobreza cero, y hay un millón y pico más de pobres”. . “Yo creo que ustedes no ven la realidad”. . “No quiero decir derrumbe, pero creo que el descreimiento empezó con los primeros aumentos”. . “Igual hay apagones”. . “A vos (Juliana Awada) no te hablan” (En referencia al contacto de la Primera Dama con los ciudadanos). . “Cometen muchos errores”. . “Durán Barba te asesora muy mal”. La extraordinaria seguidilla de palos, expresada en vivo, sin posibilidad de edición que elimine los gestos de impaciencia y hasta de molestia, lejos de ser un mero apunte televisivo configura un cambio sustancial en la calidad democrática. Hacía más de una década que no ocurría algo parecido.

Es curioso como se construyen los relatos y las verdades mediáticas. Durante doce años el gobierno precedente evitó los contactos direc- tos con la prensa (conferencias y entrevistas) y eligió como forma de comunicación las cinematográficas apariciones de la ex mandataria en Cadena Nacional. Con la exclusividad asegurada de la palabra y el micrófono, y una platea de funcionarios dispuesta a aplaudir aún los violentos escraches públicos (co- mo modo disciplinador) a quien se atreviera a una crítica, cualquier posibilidad de disidencia quedaba reducida a la inexistencia.

Sólo cuando las críticas crecieron, la ex presidenta (con el recuerdo fresco de su incómodo paso por la Universidad de Harvard, cuando debió responder preguntas de algunos es-

tudiantes), decidió cambiar los modos. Pero impuso condiciones. Los entrevistadores serían elegidos por afinidad ideológica, y los

encuentros se emitirían editados. Aquella vez, en septiembre de 2013, uno de los distinguidos fue el panelista Hernán Brienza.

Hoy alcanza con revisar los minutos iniciales del ciclo para entender cuál era el tono y el

rol del entrevistador. Con música de fondo, y mientras se muestran imágenes del “detrás de escena”, Brienza aparece con gesto de felicidad diciendo: “Lo mejor que tiene la Presidenta es cuando sonríe”. (Plano siguiente, sonrisa plena de Cristina Kirchner). Pero lejos de intimidarse, continúa: “Me parece que en un momento hubo una relación más personal que de entrevistado y entrevistador”. Para terminar, sin ponerse colorado: “Si me daba media hora más terminábamos como dos viejos amigos que hace tiempo no se ven”.

Ahora casi parece un paso de comedia, pero no lo fue. Puede verse en Youtube.

De aquella complacencia a estos palos, algo cambió.

Y no es un detalle menor.