La tragedia venezolana o la estupidez de buscar sólo el abismo

Una Bioy frase Casaresque se recomiendale atribuye te-a ner análisisen cuentala anchuraen cualquierde la estupidez humana. Es un consejo sabio y particularmente efectivo en el caso del drama venezolano. Nicolás Maduro cometió precisamente dos errores políticos graves que caben en aquella caracterización. Quizá tres, si se añade haber utilizado para su propósito dilatorio la mediación del Vaticano maltratando de un modo único un contacto que en algún momento requerirá mucho más que ahora.

Uno de aquellos dos fallidos fue el golpe judicial con el que pretendió derrumbar lo que queda del Congreso. Se ha especulado que esa medida, de la que debió retroceder a los tumbos en apenas 48 horas, pretendía quitar del medio a un jugador molesto cuando el régimen negocia acuerdos petroleros con Moscú que involucran a la estatal Pdvsa y la rusa Rosfnet. Es exagerado. Ese vínculo existe, ciertamente. El Kremlin es un poderoso acreedor del país caribeño con posibilidades de quedarse con el control de la filial de la estatal venezolana Citgo Petroleum que posee tres refinerías en los estados de Texas, Illinois y Luisiana, y una red de autoservicio de combustible de unas 15.000 estaciones de servicio en todo EE.UU. Citgo fue usada como garantía en 2016 para recibir financiación precisamen

te de la empresa rusa. Como esa firma le ha prestado a PDVSA hasta 5.000 millones de dólares de dudosa devolución, Citgo podría acabar en manos del Kremlin, alternativa que estremece las espaldas del duramente anti ruso Legislativo norteamericano. Pero si esos datos son ciertos, también es constatable que el Legislativo estaba ya inerme antes de esa acción prepotente y nada impedía al Ejecutivo avanzar por donde se le ocurriera como lo ha hecho hasta ahora. El manotazo, en realidad, fue un gesto para mostrar fortaleza y marcar límites en medio de una interna que se agudiza en la cúpula con voces que se multiplican desde el oficialismo contrarias al extremo autoritarismo que está tomando el régimen.

El segundo derrape grotesco fue la inhabilitación por quince años para actuar en política del líder opositor Henrique Capri

les. Los argumentos para esa carga importan poco, fueron construidos en la misma fragua que los que se usaron para enviar a la cárcel al otro notorio dirigente disidente, Leopoldo López. La intención en aquel momento, muy nítida, es que si la presión de la calle por liberar las urnas se hiciera inevitable, Maduro y sus acólitos acariciaban la idea de que la oferta electoral pudiera ser armada a su medida, con fuerte amputaciones y la instalación de figuras que cuadren con las necesidades de supervivencia del régimen. La estupidez, para seguir con la mirada de Bioy se hace más evidente cuando las intenciones no son realistas. Ambas medidas fueron un pulmotor para la coalición opositora Mesa de Unidad Democrática, que resolvió en una lucha unificada sus diferencias internas aceleradas durante las negociaciones mediadas por la Curia.

¿Es posible incluir en ese rango también a la última aventura del régimen con su llama

do a una reforma constitucional? Ese paso encierra una maniobra transparente para obligar a los partidos políticos a entrar en el juego del régimen que lograría de ese modo airearse y, de paso, anular el Congreso esta vez sí definitivamente hasta que haya una nueva Carta Magna, y borrar a la disidencia interna. En esa dimension, el blanco definido es la Fiscal General Luisa Ortega, que ha sido una voz crítica desde la cúpula precisamente marcando el riesgo de los excesos. No sólo rechazó la ofensiva sobre el Parlamento. También cuestionó en declaraciones al Wall Street Journal la maniobra constituyente. Aclaremos que no hay alas moderadas en la actual etapa de la arquitectura chavista. Quienes protestan desde adentro es porque comprenden que la autonomía del régimen está en cuestión y quieren evitar los escombros sobre sus hombros. Todo en algún momento termina. “No podemos exigir un comportamiento pacífico y legal de los ciudadnos si el Estado toma decisiones que no están de acuerdo con la ley”, declaró al diario norteamericano hace un par de semanas atrás. La cita tiene cierta resonancia de los discursos del aliado presidente cubano Raúl Castro con su insistencia de que no se puede pedir lo que no se da, respecto a exigir conciencia revolucionario a jóvenes que ganan centavos como salarios. Puro realismo.

El desastre, que se ha agigantado, tiene las huellas de estos gestos desesperados. La convocatoria a una constituyente requiere un referéndum que la propia Constitución chavista vigente dispone que sea con elecciones libres y universales. Ese paso no fue tenido en cuenta porque el Gobierno entiende con claridad que cualquier cosa que haga con las urnas le irá en contra. De modo que propone que los constituyentes sean designados a dedo entre las bases cautivas del régimen, 500 dice Maduro porque así se le ha ocurrido.

Esa “asamblea popular” estará por encima de todos los poderes del Estado, lo que incluye al Congreso y, por supuesto, a la fiscal de las críticas. Es un armado ridículo pero audaz cuyo objetivo determinante es poner un límite al riesgo electoral. Si antes se buscaba la forma de amañar los comicios, ahora simplemente se los deja a un lado en la banquina hasta que en un lapso desconocido pero que se calcula puede extenderse a dos años al menos, se desarrolle la Constituyente “de la legalidad” según la palabrería del gobierno.

En el mismo blanco congelado quedan las elecciones de alcaldes, de gobernadores, y, seguramente también, la presidencial de 2018. Maduro ha propalado, con el tono que le es característico, que si la oposición quería votar ya tienen donde hacerlo, en alusión a sus 500 constituyentes. Posiblemente el delfín del difunto Hugo Chávez no haya considerado, como en tantos otros casos, los riesgos de esta operación que ha disparado un alzamiento aún más agudo en las calles y muy difícilmente, lo que era su aspiración, haber abierto una expectativa de cambio en el país.

Es difícil no preguntarse a quién se pretendía engañar. Pero sería ocioso porque así ha sido siempre el manejo de este modelo. Los anclajes reales están muy lejos de esa retórica o las acrobacias de maquillaje institucional. Se deben buscar las respuestas en lo que el régimen realmente intenta proteger y el caudal

y calado de esos intereses. Son esas oscuridades las que explican que toda una gran estructura internacional, incluida la propia iglesia del Papa Francisco, haya podido negociar con el poder cubano para abrir ese país a inversiones y habilitar una etapa de modernización, pero que esa alternativa no exista de ningún modo en la Venezuela chavista. Es así porque cualquier transformación golpearía al núcleo que controla los negocios que el país abrumado aun permite. El régimen no tiene capacidad de cambio porque no hay nada que ganar si se transforma el status quo. No es complicado entender ese andamiaje, pero sí es dramático. Ahi reside el enorme desafío de la región. Que bascula entre evitar por todos los medios un aislamiento y ahogo que acabe en una insurreción o un golpe interno que acabe

con el régimen y fortalecer el único camino posible que es el de adelantar elecciones y volver a convertir a Venezuela en una República, como sucedió con las otras formas autoritarias que conoció la región en un pasado que no está tan lejano como para olvidarlo. w

…..

“El mundo atribuye sus infortunios a las conspiraciones y maquinaciones de grandes malvados. Entiendo que se subestima la estupidez”. (Bioy)

El desastre, que se ha agigantado, tiene las huellas de los gestos desesperados. El único camino posible es el de adelantar las elecciones Sabios consejos. Adolfo Bioy Casares.