Resumen de unas pocas buenas noticias por el mundo (muy pocas)

Importa celebrar la decisión de los franceses de pararse frente al nacionalismo, un movimiento de claridad ciudadana Apoyo amplio. Pte. Macron.

La victoria de Emmanuel Macron en las presidenciales francesas, pero esencialmente en las legislativas que hicieron posible su poder, configura el giro más importante de esta etapa contra una tendencia que parecía irreversible de nacionalismos triunfantes. No ha sido el primer caso. Sucedió antes con el neofascista Geert Wilders en Holanda o el austríaco Norbert Hofer, pero el caso francés alcanza mayor dimensión por la importancia del escenario, uno de los países fundadores de la Unión Europea y del sentido cosmopolita en esa construción. Esta buena noticia añade, además, el portazo a las expectativas de la ul

traderecha europea más fervorosa de Marine Le Pen que, aunque llega a la Cámara, ha perdido fuelle y futuro.

No ha cambiado el mundo, pero quizá sí ha mejorado. Conviene aclarar que, aunque la idea tentó a intelectuales y observadores, sería un error concluir que estas transformaciones entierran de modo definitivo el ímpetu ultranacionalista que se ha expandido por el mundo. Las condiciones económicas y sociales que han hecho posible ese fenómeno de xenofobia y aislamiento, que tiene al ejemplo norteamericano de Donald Trump en la cima, no han desaparecido. El mundo vive uno de sus capítulos de mayor concentración del ingreso, como ya ha señalado esta columna. El efecto político de ese descalabro es la exclusión de grandes

masas que es el origen de estos brotes antisistema que comulgan con la percepción de falso soberanismo respecto a que el encierro nacional devolverá el auge perdido. De estos suburbios abandonados nace también la violencia fanática que acompaña la etapa, arropada de un yihadismo que canaliza esa furia contra la forma en que suceden las cosas.

Macron, aun con su enorme caudal legislativo, enfrenta hacia adelante un desafío

desgastante debido a la vigencia de aquellas condiciones. Deberá hacer lo que no pudo la fuerte derecha de Nicolás Sarkozy o la tenue centroizquierda de Francois Hollande. Esto es, cuadrar las cuentas de un país cuyo Estado insume más del 52 por ciento de los ingresos anuales y hacerlo sin debilitar el Estado Benefactor, cuya vigencia importa a los franceses de a pie de todo el arco político.

La cercanía del flamante presidente con Angela Merkel brinda una pauta de cuál será ese horizonte. La jefa de Gobierno alemana llegó en su momento al poder con parte de ese camino arado por el ex premier socialdemócrata Gerhard Shröeder, que se ocupó de reducir con su Agenda 2000 el hasta entonces mayor Welfare de la casa europea. No fue un trámite sencillo, y sus costos internos han sido amplios y aún pesan en la mayor economía europea porque golpean en los ingresos, los horarios laborales y la flexibilidad en el empleo.

Macron parece haber comprendido la necesidad de un gradualismo casi quirúrgico y se verá cómo lo administra y si tendrá éxito. Asume que forma parte de un renacimiento

“francés y espero que europeo”, pero difícilmente pierda de vista que no es un fenómeno individual sino una consecuencia del espanto que emergentes ultras como Trump exhiben con iguales dosis de obscenidad y chapucería.

Es por eso que importa celebrar la decisión de los franceses de pararse frente al naciona

lismo, un movimiento de claridad ciudadana que también se ha observado en Gran Bretaña donde otro engendro nacionalista, que eso es el Brexit, ha quedado desmañado y con un futuro de pronóstico reservado. La derrota electoral de la primera ministra tory Theresa May el 8 de junio, que le arrebató su mayoría parlamentaria, enterró el modelo de Brexit duro, que era con el cual Londres pretendía imponer sus condiciones a Bruselas.

De eso no queda nada, como evidenció palpable el discurso de la Reina esta semana, donde lo que más hubo fue ausencia de precisiones. Lo que falta, es sabido, suele ser lo que no se tiene. El ex premier conservador Michael Heseltine lo sintetizó con demoledor realismo al Newsnight de la BBC al plantear que “ya la idea de un Brexit duro no es creible”. En su mirada “la sola idea del Brexit está muerta... esa noción de que abandonamos toda la estructura para tener nuestra nación independiente y soberana... Simplemente ese

no es el camino como el mundo opera hoy”.

La intención original de los divorcistas británicos era quebrar los puentes con Bruselas, negociando desde la fuerza todo el paquete en conjunto. Es decir, la ruptura pero también el punto esencial de los acuerdos comerciales, en otras palabras el futuro relacionamiento económico de Londres con el continente donde concentra casi 50% de sus exportaciones. Y ello sin pagar un centavo en indemnizaciones. El primer paso del giro actual es que no habrá tal combinación, se discutirá la cuestión comercial recién después de que el divorcio esté consumado y, además, la cuenta llegará hasta los 100 mil millones de euros. Si Gran Bretaña pretendía extorsionar con el tamaño del socio que se va, Europa respondió en estas horas con Merkel, que sencillamente el Brexit “no es una prioridad” de la unión. Las condiciones, el lugar de reuniones y hasta el idioma, las pone Bruselas porque el otro lado no tiene energía para definir. La verdad es inapelable: si no hay acuerdo el Reino deberá pagar aranceles como cualquier otro país, y la City perderá su

valor concreto a la par de que muchos de esos influyentes resortes financieros se mudarán al continente.

Es lo que el financista George Soros define como un plan “de suma cero” donde todos pierden. Famoso especulador pero mejor analista, este húngaro multimillonario plantea un

futuro de pesadilla para Gran Bretaña si es que no logra alguna salida que congele lo máximo posible, por años, los trámites de la ruptura y así mantenerse dentro del espacio común. No está solo. La Cámara de Comercio y la Confederación de la Industria, junto a otras dos poderosas entidades empresarias británicas, demandaron “poner la economía adelante” y asegurar la continuidad del acceso al mercado único europeo.

Es este realismo el que lo desbarata todo. Por eso Macron y el ministro de Economía alemán Wolfgan Schauble le plantearon a Londres que trague saliva, se resigne y retroceda antes de que sea imposible. “La puerta está abierta hasta el momento en que se la cruza”, le dijo el mandatario francés a media docena de periodistas antes de presentarse en Bruselas esta semana. Pero no habrá tal reversa, no de ese modo. El Brexit no desaparecerá pero la derrota de May disparó un rediseño del esquema. Es posible que ese nuevo formato debilitado contribuya a diluirlo hasta parecer un espejismo como fantasea Soros. Y quiere la alta burguesía británica, y por cierto toda la juventud del reino que votó en contra de perder la gran dimensión europea. Una idea más objetiva sobre la mesa es que Gran Bretaña se asuma hacia un nivel parecido al de Noruega. Ese país no es miembro de la Unión Europea porque dos referéndum, en 1972 y 1994, lo impidieron, pero mantiene una asociación especial dentro del llamado Espacio Económico Europeo (EEE) que incluye compromisos como el de la libre circulación de personas, bienes, servicios y capitales. Puntos que May había borrado en el diseño de su salida dura, y que ahora, obligada a todo lo blando, será imposible que no figure en las condiciones que, implacable, le está fijando la realidad.