Ricardo Kirschbaum
Un paisaje que la democracia está develando
La fotografía del ex presidente peruano Ollanta Humala y la de su esposa entregándose a la Policía, luego de que un juez ordenara la prisión preventiva de ambos por 18 meses, se superpone con la de Lula Da Silva, ex presidente brasileño, condenado a casi 10 años de prisión. La diferencia es que el peruano va a la cárcel mientras que el líder del Partido de los Trabajadores está en libertad. Apeló y, rápido, lanzó su candidatura presidencial y proclamó su inocencia. Igual que Humala. El hilo conductor se llama plata que ensucia la política. En el primer caso, es Odebrecht; en el segundo, otra constructora ligada al escándalo de Petrobras.
Lula es sin dudas el político más popular de Brasil y su aspiración de volver al Planalto es firme. Ninguna encuesta lo baja del primer lugar del podio. Humala fue apoyado por Lula en su campaña a la Presidencia. Su gestión, con matices, continuó con la modernización de Perú que habían iniciado Alan García, que está siendo investigado, y Alejandro Toledo, prófugo y refugiado en EE.UU. Sigamos: Carlos Menem, que gobernó 10 años la Argentina, tiene una condena ratificada por venta ile
gal de armas. Ahora aspira a una banca del Senado, de nuevo. Cristina Kirchner, acosada por investigaciones por lavado de dinero y corrupción (y procesada en algunas de ellas), podría volver al Senado en octubre.
La lista no es corta: Temer, que sucedió a Dilma
Líderes probados de derecha y de izquierda están siendo investigados por corrupción y eligen las mismas excusas.
Rousseff, tambalea por denuncias de coimas. Los juzgadores del Congreso brasileño son, a la vez, encarcelados por el mismo delito que le atribuyeron a Dilma.
Repaso de los principales acusados: Humala, militar, agitó el nacionalismo en la campaña e hizo otra política desde el poder; Lula, llegó desde la esforzada militancia de izquierda en el cordón obrero de Sao Paulo; Alan García, del nacionalismo revolucionario al liberalismo posterior; Menem, de las simpatías montoneras al neoliberalismo crudo; Cristina, del relato que disfraza la acumulación de riqueza (sistema de Néstor Kirchner) y su autoritarismo. Denuncian persecución política, proscripción y abuso de poder de los jueces; son intentos de liquidar la democracia, advierten.
Algunos están unidos por las dádivas de Odebrecht (los nombres de los argentinos coimeados ya lo tienen los jueces) y otros por escándalos de corrupción. ¿Qué es lo que no funciona para que este fenómeno
se reproduzca? Son -o han sido- líderes de derecha o de izquierda. Varios llegaron al poder con la promesa central de terminar con lo que hoy los tiene atrapados.
La corrupción no respeta sistemas. Florece en dictaduras, pero en democracia hace posible que sean investigados y eventualmente castigados. Al revés de lo que denuncian, ventilar estos escándalos fortalece al sistema, no lo debilita. La simplificación de las causas de este fenómeno epidémico de corrupción es una coartada peligrosa para convertirlo en un hecho natural, para hacer creer que todos tienen la misma condición. Y eso los equipara, justifica y ¿tranquiliza?. La popularidad, pasada o actual, no es sinónimo de inocencia. aunque pretendan confundir.