Vidal primera, Larreta segundo, ganan por lejos en la obra pública

Plata y plata en cantidades crecientes está bombeando el Gobierno en obras públicas. Así sean rigurosamente necesarias y muchas de ellas reparen injusticias y retrasos cristalizados por años, la movida lleva también el conocido sello de los tiempos electorales.

Con ese destino, los fondos del Estado nacional avanzan bajo dos formatos. Uno es la inversión real directa, manejada sin mediaciones por el Gobierno. El otro son las llamadas transferencias de capital a provincias, que aunque por lo general acordadas con los gobernadores nunca escapan a la discrecionalidad del poder central.

Según datos de ASAP, una organización dedicada al análisis de las cuentas públicas, la suma de ambas partidas arrojó $ 52.271 millones o 3.074 millones de dólares entre enero y mayo. El monto puede decir poco o mucho, pero de allí surge un número que dice muchísimo sobre este tiempo: aumen

taron nada menos que 69% contra el mismo período del año pasado.

Otra muestra del vuelo que las obras están tomando es que los gastos corrientes, sin computar intereses de la deuda, corren al 37,9%, o sea, 30 puntos por detrás.

Ya con la marca de Cambiemos en el orillo, lo que sigue es cómo son distribuidos esos recursos o quienes ganan en el reparto que baja desde la Casa Rosada. Juntas, Buenos Aires y la Ciudad Autónoma han cosechado el 28% del total, aunque mejor sería decir que María Eugenia Vidal se llevó un 19%, casi la quinta parte.

Otra medida del cuadro ancla en el incremento de los fondos y dice lo mismo: 101% para el caso de la Provincia y 92% para el de la Ciudad. Nuevamente, María Eugenia y Horacio Rodríguez Larreta acoplados.

La Provincia sobre todo y la Ciudad absorben hoy el 28% de los fondos que reparte el Gobierno. Vidal recibe el doble de plata que el año pasado.

Nada mal le va tampoco al muy aliado gobernador Gerardo Morales, pues los recursos orientados hacia Jujuy crecieron un incomparable 122%. Por motivos que el poder central conoce, en el furgón de cola figuran Chaco, con el 19%; La Pampa, con 24% y San Juan, con 26%. Sólo pasto para alimentar especulaciones políticas, a Santa Fe le tocó una suba del 35%; otra del 44% a Córdoba y un extraño 96% a la Santa Cruz de Alicia Kirchner.

Al interior del combo se cruzan inversiones en viviendas y desarrollos urbanos, agua potable y cloacas, más rutas, caminos y puentes. Tanto, que en partidas destinadas a estos fines y administradas por los ministros Rogelio Frigerio y Guillermo Dietrich ya han gastado entre el 61 y 73% del cupo anual. Casi ni hace falta agregar que cuando se agoten el Gobierno sacará plata de otros ministerios o apelará al antiguo expediende de los superpoderes, que así hayan sido recortados todavía resultan considerables.

En base a datos propios, la consultora Abeceb ha calculado que hasta mayo las obras públicas consumieron $ 80.000 millones.

Números sobre números, agotadores y a la vez útiles para observar el panorama completo, existen los de la Fundación Capital tomados de ObrasPublicas. com. Y son de nuevo monumentales.

Revelan que en el primer semestre se agolparon licitaciones provinciales por impresionantes $ 144.678 millones, equivalentes a

8.500 millones de dólares o al doble que en la

misma época del año pasado. Desde octubre de 2016, cuando empezaron a sonar los aprontes de campaña, el acumulado canta $ 236.402 millones.

Valen algunas aclaraciones para entender ciertas diferencias de magnitudes. Una es que trata de licitaciones, de fondos comprometidos pero aún no gastados. Otra, que mandó la idea de poner las obras en marcha y tener la cartelería visible pronto, de modo que todo luzca y rinda camino de octubre.

Varias provincias ponen en juego recursos propios, crédito interno y externo. ¿Y quien lidera este ranking? No sería un gran descubrimiento afirmar que lo encabeza la provincia de Buenos Aires y, más preciso aún, que lo encabeza el decisivo Conurbano.

La construcción tiene un efecto dual archiconocido: el de reaccionar tan rápido ante los estímulos como ante la falta de estímulos. Y al compás de ambos se mueve el empleo.

Desde enero del año pasado entró en un tobogán que finalmente tocó piso en febrero. Hacia marzo ya comenzó a levantar y ahora la estadística del INDEC muestra un repunte del 5,1% en los primeros cinco meses del año, vigoroso salvo por un detalle: durante el mismo período de 2016 había retrocedido 11% o, dicho de otra manera, recién se va por la mitad del terreno perdido.

Fue decisiva la obra pública, tal cual puede advertirse en el crecimiento del 89% que anota el consumo de asfalto: pavimento puro. También ha comenzado a reaccionar la obra privada, empujada por el crédito hipotecario y especialmente por el de la banca oficial.

¿Y qué pasó con el empleo sectorial? Pasó algo semejante: abril 2017 contra junio 2016, las cifras oficiales dan que se han recuperado 28.000 puestos de trabajo. La tendencia continuó durante mayo y junio, pero si la medida es septiembre de 2015, cuando el empleo comenzó a replegarse, la estadística todavía anota 32.000 puestos menos.

Todo suma en el año electoral, solo que la construcción apenas mueve el 3% del PBI. Nada comparado con la industria, el comercio y mucho menos con el consumo privado, que no terminan de salir del pozo. w