Otro golpe al veto migratorio de Trump: la Corte amplía la entrada de familiares
SE PERMITIRÁ EL INGRESO AL PAÍS DE ABUELOS Y OTROS PARIENTES DE RESIDENTES
El máximo tribunal de Estados Unidos rechazó ayer la propuesta de la Casa Blanca que buscaba incluir a abuelos y a otros familiares en el veto migratorio que afecta a seis países de mayoría musulmana: Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemén.
En una derrota parcial a la iniciativa de Trump, el escueto fallo de siete líneas de la Corte Suprema de Justicia significa que los ciudadanos de los países involucrados que sean abuelos, tíos, nietos, sobrinos, primos o cuñados de residentes o de ciudadanos estadounidenses no se verán afectados por el veto migratorio del mandatario republicano.
De esta manera, se expande la definición de “familiar cercano” a no sólo padres, madres, cónyuges, hijos o hermanos, ya que ahora también abarcará a todos los mencionados anteriormente.
Sin embargo, el fallo de la Corte Suprema dejó fuera a un punto importante: no se pronunció sobre el estado de los refugiados que son ciudadanos de los países afectados por el veto, a quienes la Casa Blanca prohibió la entrada por 120 días desde junio pasado, cuando la medida entró en vigor.
La decisión sobre esta materia queda ahora en manos de la Corte de Apelaciones del Circuito 9, en San Francisco, California. Por ahora, hasta 24.000 refugiados que ya han sido asignados para reasentamiento a través de una organización caritativa o religiosa en Estados Unidos no podrán usar esa conexión para ingresar al país.
“Este dictamen pone en peligro la seguridad de miles de personas en todo el mundo, incluyendo familias vulnerables que huyen de guerras y violencia”, dijo Naureen Shah, directora adjunta de campañas de Amnistía Internacional en Estados Unidos.
Esa parte del fallo de la corte fue una victoria para Trump, quien anunció su primera restricción de ingreso al país para viajeros y refugiados solo una semana de asumir la presidencia.
Cabe recordar que el veto migratorio de Trump ha sido objeto de varias modificaciones tras numerosas demandas judiciales a nivel estatal y federal, desde casi el inicio de su presidencia en enero pasado. El último fallo importante de la Corte Suprema, dictaminado en junio, dio luz verde al veto de manera parcial en una cla- ra señal de apoyo al presidente tras su entrada en vigencia el 29 de junio.
El fallo obligó a los ciudadanos de los países afectados a poseer y probar una relación de “buena fe” con instituciones, ciudadanos o residentes estadounidenses para obtener una visa y visitar el país. La decisión de la Corte fue polémica, ya que no explicó lo que constituye una relación de “buena fe” y tampoco definió quiénes componen el concepto de “familia cercana”, lo que concluyó en una interpretación libre del dictamen por parte de la Casa Blanca y las autoridades migratorias. La Corte Suprema, por su lado, accedió a escuchar los alegatos que buscan apelar a favor o en contra de ese fallo en octubre próximo.
Tras el fallo de ayer, ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia emitieron comentarios.