El Mercosur critica a Venezuela, pero no la expulsará del bloque
Es a raíz de diferencias entre sus miembros. Uruguay y Paraguay se oponen a sanciones contra Caracas.
“Venezuela es un tema prioritario en esta cumbre del Mercosur”. Lo certificó ayer, jueves, el secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la cancillería argentina, Horacio Reyser Travers. El diplomático dejó, sin embargo, para el viceministro Daniel Raimondi una respuesta más amplia y precisa. Es que la posición ante Caracas, especialmente frente a eventuales futuras sanciones, tiene aristas filosas. Existen matices en los enfoques de los cuatro miembros permanentes del bloque: Uruguay, Paraguay, Brasil y Argentina. Y si bien los dos socios grandes insinúa que debería haber un paso adelante en materia de definiciones sobre la realidad política caraqueña, hay distancias de los uruguayos y paraguayos.
Tabaré Vázquez se diferenció en forma explícita al llegar a Mendoza para participar de la cumbre número 50 del Mercosur: señaló que su país defiende “el respeto a la autodeterminación y el rechazo a la intervención en asuntos internos de otros países”. El presidente uruguayo reveló su sensibilidad ante “el triste mo- mento para el hermano pueblo venezolano”. Dijo que su gobierno “rechaza la violencia” y que siente un “enorme dolor por la muerte de tantos compatriotas latinoamericanos”. Pero aclaró los límites de la iniciativa que está dispuesto a suscribir: “Uruguay tiende su mano para tratar de ver si se encuentra un camino a través del diálogo respetuoso y participativo, con la búsqueda de soluciones pacíficas que puedan traer unos mejores tiempos para Venezuela”. Ofreció, inclusive, un compromiso mayor de la diplomacia de su país al señalar: “Uruguay está dispuesto, si se lo piden, a trabajar para que las distintas partes en pugna puedan encontrar soluciones a través del camino de la profundización de la democracia”. En cuanto a Paraguay, fuen- tes próximas al gobierno de Horacio Cartes indicaron que al asunceño no le gustaría ver la aplicación contra los venezolanos de medidas “radicales”, como por ejemplo podrían ser sanciones políticas o económicas. Recuerdan “mal” lo que les ocurrió a ellos en 2012, cuando sus otros tres socios votaron la suspensión temporaria de Asunción por cuenta de la decisión del Congreso paraguayo de alejar de su cargo al ex presidente Fernando Lugo.
El embajador Daniel Raimondi, con amplísima experiencia en el Mercosur, fue duro en la calificación de la realidad política venezolana. Sostuvo que el gobierno de Nicolás Maduro se aproxima hacia una ruptura institucional, en caso de que persista en su decisión de convocar a eleccio- nes para una Asamblea Constituyente. Con todo, Raimondi fue cauteloso. Cuando los periodistas le preguntaron si había una propuesta de expulsar a Venezuela del mercado común, el diplomático fue conciso: “No existe la expulsión en el Mercosur”. Descartó, al mismo tiempo, cualquier aplicación de sanciones económicas. “De eso no se habló”, sostuvo, para explicar luego que cualquier medida de restricciones comerciales que afectara al país caribeño podría impactar negativamente en la población. No sería aconsejable, insistió. Explicó, también, que las resoluciones previas del Mercosur que resolvió suspender a Venezuela de las reuniones del bloque –le quitó tanto la voz como el voto- se tomaron por razones jurídicoeconómicas. “Se basó en el incumplimiento, por parte del país, de la incorporación plena de los compromisos en el Mercosur, tales como el acervo jurídico y las normativas”. Raimondi sostuvo que Caracas debía realizar esa tarea en un plazo de cuatro años. “Ante sus dificultades les dimos un plazo adicional de 6 meses que tampoco fue cumplido. Eso motivó que resultara suspendida”.
Ahora, en cambio, hay una situación diferente: “Estamos evaluando la posibilidad de aplicar medidas de corte político”, sugirió el vicecanciller argentino. Y agregó: “Interpretamos que la ruptura del orden institucional, llevada a su extremo, justifica ese mecanismo previsto en el Protocolo de Ushuaia, que garantiza la defensa de la democracia en el Mercosur”. Para Raimondi, “será muy relevante que una entidad regional, como el Mercosur, pueda lograr un consenso y pronunciarse sobre este asunto como grupo. Hasta ahora, no lo ha conseguido ninguna agrupación regional. Ni Unasur, ni la OEA ni la CELAC”, enumeró. Y agregó sobre el contenido que tendría ese consenso: “El pedido es que Venezuela se abstenga de convocar a la elección de constituyentes porque es un paso en la dirección no deseada”. La postura final del mercado común del Sur no es todo lo que hubieran pretendido Argentina y Brasil. En cierto modo, se limita a la demanda de que el gobierno de Venezuela “adopte” medidas concretas, concertadas con la oposición, “para asegurar la efectiva separación de poderes, el respeto del Estado de Derecho, los derechos humanos y el respeto de las instituciones”. Es lo que figura en el documento final.