El día después de la polémica sesión. El kirchnerismo celebró como una victoria el salvataje al ex ministro. Para el Gobierno, quedó al descubierto la complicidad.
Báez, López, Jaime y Boudou ya esperan abrazos parecidos a los que disfrutó De Vido
La próximas elecciones dirán si se trató de un acierto kirchnerista o de una victoria pírrica
El nombre de Julio De Vido fue coreado por primera vez el 22 de febrero de 2013. No lo gritaban para elogiarlo, claro. Eran cerca de 15.000 personas y parecían pocas en la inmensidad de la Plaza de Mayo. Pero el rugido se sintió fuerte. Pidieron la cárcel para el poderoso ministro de Planificación y también, posiblemente por primera vez, se escucharon insultos para Cristina Kirchner. La mayoría eran familiares y amigos de los muertos y los heridos de la tragedia de Once. Habitantes de la zona oeste del Gran Buenos Aires. Bonaerenses de clase media, de clase media baja y también pobres. Muchos habían votado al kirchneris- mo pero algo se había quebrado.
Se cumplía un año del choque del Ferrocarril Sarmiento y la furia y el dolor tenían que ver con que la investigación del juez Claudio Bonadio había dejado afuera a De Vido. El ministro que sobrevivió los 12 años de Néstor y Cristina sería incluido en la causa bastante después. Cuando ya era diputado y los fueros parlamentarios le servían como escudo protector frente al vendaval de la infamia. Ese salvavidas se renovó el miércoles, porque 95 legisladores le permitieron seguir eludiendo el escrutinio judicial. Kirchneristas, peronistas, trotskistas.
Algunos por favores y dádivas del pasado reciente. Otros, por esa mezcla de obediencia debida y síndrome de Estocolmo K. Y otros vaya a saber por qué. Ya pasaron más de cinco años pero las víctimas del Estado ferroviario ausente tendrán que esperar mucho tiempo más para ver a De Vido sin fueros y en la misma situación de cualquier otro ciudadano común. O quizás jamás lo vean.
El kirchnerismo lo celebró como un triunfo. Y tal vez sea, efectivamente, una victoria política si se complementa con un resultado exitoso en la elección del 13 de agosto. Si a la reivindicación parlamentaria de De Vido le sigue una reivindicación electoral de Cristina estaremos ante una señal in- quietante de la sociedad. Inquietante pero contundente. El fraude al Estado estará virtualmente legitimado y personajes de la estatura moral de Amado Boudou, Ricardo Jaime, Lázaro Báez o José López podrán esperar perfectamente sus prontas reivindicaciones y abrazos muy parecidos a los que disfrutó el ex ministro en la Cámara de Diputados. El miércoles por la noche todos comprendimos que ésa no es una fotografía imposible.
De todos modos, la historia de la Argentina también está poblada de victorias pírricas. De triunfos que, de tan forzados, terminan a la larga en derrotas mucho peores. La sociedad tendrá en agosto y en octubre opciones electorales entre quienes no permitieron la impunidad de De Vido. Además del oficialismo, que al final lo convirtió en una bandera más de la campaña, la mayoría de los aliados de Sergio Massa, los socialistas de Santa Fe y hasta algunos pocos peronistas avalaron con su voto la expulsión del ex ministro de la Cámara baja. Es cierto que ninguno de ellos podrá igualar el impacto escénico de Elisa Carrió, que pidió juzgarlo por traición a la Patria y enarboló para la posteridad el “yo acuso” de Emile Zola.
Las PASO de agosto y la elección de octubre darán una idea de cuánto influye la corrupción en el resultado de los comicios. Sobre todo teniendo en cuenta el contexto de recesión económica extendida, que suele ser el primer vector ciudadano en la decisión compleja del voto. En el macrismo computan a favor la sesión de la derrota porque creen que dejó al descubierto la complicidad del kirchnerismo con lo peor de su herencia. La mirada es muy diferente en las trincheras del kirchnerismo.
Candidata a quedarse con los mismos fueros que hoy protegen tan eficazmente a De Vido, Cristina viene desarrollando una campaña cuya característica principal es la prudencia. Aparece muy poco en el primer plano de sus spots publicitarios; jamás menciona a los colaboradores que se convirtieron en emblemas del enriquecimiento ilegal y mucho menos a su ex ministro de Planificación.
Esta vez no hubo frases impactantes ni tuits filosóficos que hablaran de De Vido. La orden que dio Cristina para que lo defendieran en el Congreso fue tan implacable como el silencio estratégico que mantuvo en el altar peligroso de la opinión pública. En un par de semanas, comenzará a dilucidarse cuánta influencia tiene el efecto De Vido en el ánimo siempre impredecible de los argentinos.