¿El fin de un sueño de verano?

El fallo de la Cámara Electoral sobre la candidatura de Menem parecía que iba a ser una vara jurídica y ética para la política argentina. Iba a ser "un nunca más" para que un político con dos condenas, cuatro procesamientos y una decena de imputaciones no pueda presentarse más como candidato por “inhabilidad moral” y luego ampararse en los fueros para no ir preso. Pero la Corte pareció dar

marcha atrás a este “sueño de verano”. El fallo de los jueces Corcuera y Dalla Vía, más allá de su contenido jurídico, no tuvo un acompañamiento del contexto políti

co adecuado. Si bien, Carrió, Ocaña, Stolbizer y Randazzo, entre otros, apoyaron la impugnación, el PJ histórico -encabezado por el senador Pichetto- y muchos gobernadores salieron en apoyo de Menem por una cuestión corpo

rativa. Saben que si el fallo queda firme será un filtro en el futuro para todo político sea peronista, radical o socialista. Este filtro preocupó, incluso, a la ex presidenta Cristina Kirchner que arrastra tres procesamientos.

Todavía los cinco miembros de la Corte no leyeron el recurso extraordinario de Menem, el fallo de la cámara nacional electoral o la condena por el caso armas pero encomendaron al secretario del tribunal, Sergio Abritta, un proyecto de resolución que puede servir para lograr un consenso. Fuentes judiciales afirman que Abritta en el caso del ex gobernador de San Juan Jorge Escobar sentó jurisprudencia a favor del candidato. Además, desde el sentido común resultará ingenuo que la Corte falle sobre la candidatura de Menem considerando

solo lo que está en el recurso extraordinario. Así no importaría que Menem tenga desde el 2015 otra condena a 4 años y medio de prisión e inhabilitación absoluta

para ejercer cargos públicos en la causa por los sobresueldos pagados durante su gestión con fondos de la SIDE, en base a una denuncia de Ricardo Monner Sans. Esta condena llamativamente está en estudio desde hace dos años en el despacho de la vocal de ese tribu

nal Ana Figueroa -cercana a Justicia Legítima- lo que impide confirmar o rechazar la condena. Tampoco importaría que está procesado en la causa por encubrimiento del atentado contra la AMIA, por la omisión de su cuenta Suiza, en los casos Thales-Spectrum y predio de la Rural, entre otros.