Pacto con Irán: Timerman se defiende pero la comunidad judía lo repudia
El ex canciller acusó por falso testimonio a Roberto Ahuad para intentar, a último momento, que el fiscal no pida su declaración indagatoria por la denuncia del fiscal Nisman.
El ex canciller de Cristina denunció al ex embajador Ahuad, quien había revelado una reunión secreta con el gobierno iraní que él siempre negó. Pero dirigentes de la comunidad judía criticaron con dureza a Timerman y hasta lo llamaron “mentiroso serial”.
El ex canciller dijo que luego de la reunión con el presidente sirio visitó la ciudad de Saladín
La defensa de Héctor Timerman con
traatacó contra un testimonio clave que compromete al ex canciller en la causa por la denuncia del entonces fiscal Alberto Nisman por encubrimiento de Irán en la causa AMIA: denunció por supuesto falso testimo-
nio al ex embajador en Siria Roberto Ahuad, quien había confirmado la reunión secreta de Aleppo.
Ahuad, luego de cuatro años en que la reunión con autoridades iraníes se intentara mantener en secreto, confirmó ante la Justicia que Timerman se encontró en Aleppo en enero del 2011 con el canciller iraní, Alí Akbar Salehi, lo que abrió las negociaciones secretas que luego finalizaron con la firma el pacto con Irán por el atentado contra la AMIA. Ahuad precisó que por “autoridades sirias” de su confianza se enteró del encuentro secreto entre Timerman y su colega iraní. Su testimonio y otros indicios golpearon la coartaba de Timerman y la ex presidenta Cristina Kirchner quienes sostienen que las negociaciones
recién comenzaron en el 2012 por un pedido de Irán durante la asamblea anual de la ONU.
Ahuad (65 años) es un dirigente peronista relacionada con la comunidad árabe local que fue embajador en Siria en el período del inicio de las negociaciones con Irán.
Luego de la explosiva declaración testimonial de Ahuad, que Clarín reveló ayer en forma completa, los abogados de Timerman Alejandro Rúa - ex titular de la unidad AMIA del ministerio de Justicia- y Graciana Peñaflor -ex asesora de la AFSCA- presentaron la denuncia por falso testimonio contra Ahuad.
Ante esta jugada de la defensa, el fiscal Gerardo Pollicita sigue tomando declaraciones a otros 34 testigos y buscando más pruebas. Seguramente, el ex secretario privado de Timerman y actual vicecónsul en Miami Tanto Clement y el asistente personal Alberto Mercado serían convocados a declarar como testigos. El contraataque de Timerman es para
tratar de evitar que el fiscal pida su indagatoria en esta causa.
En un escrito, los abogados del ex canciller recordaron que “Ahuad fue impuesto en la audiencia acerca de las penas correspondientes al delito de falso testimonio. Los artículos 275 y 276 del Código Penal reprimen con
hasta diez años de prisión a quien lo cometiere en una causa criminal, en perjuicio del inculpado”. Entonces, formularon una “denuncia penal en contra del embajador Roberto Horacio Ahuad por su falso testimonio”,
agregaron. La denuncia la tiene el fiscal Gerardo Pollicita, quien tiene delegada la investigación por la denuncia de Nisman, y el juez federal Claudio Bonadio.
En el escrito, los letrados confirmaron la visita a Damasco donde, aseguraron, durante un almuerzo “el canciller local informó que el presidente sirio deseaba recibir a nuestro canciller en la ciudad de Aleppo, para lo cual ponía a disposición un avión para el traslado”. “Así es muy llamati- vo que el embajador diga ahora que desconocía ese destino, ya que la invitación fue hecha en forma pública. Y ello además se contradice derechamente con cuanto el propio embajador Ahuad informó expresamente al otro día de esa visita, en un cable ofi
cial”, agregaron. Como Timerman “fue informado sobre que el presidente sirio estaría acompañado de su canciller decidió por razones protocolares concurrir también sin el em
bajador” Ahuad, en contra de las tradición diplomática.
“Contra lo testimoniado en este trámite, el viaje a Aleppo en modo alguno fue secreto y fue informado ese mismo día tanto por un cable de la agencia oficial de noticias en Argen-
tina, Telam, entre otros medios, de un modo que incluso el propio embajador Ahuad conoció y repitió en similares términos”, señalaron.
El escrito, al que accedió Clarín, señala que “la reunión con abordó también el proceso de paz paralizado por las políticas israelíes y el fracaso de la administración estadounidense en presionar a Israel para que se atenga a la legalidad internacional...”
Y que la reunión “contó con la presencia del canciller sirio Walid al Moallem, la asesora política de la Presidencia de la República, Buthaina Shaaban y el vicecanciller Faisal Mekdad”. Para la defensa “esa parece haber sido la información base con que el embajador Ahuad elaboró el cable CA EASIR 010042 2011 de fecha 25 de enero de 2011 sobre la reunión de Timerman con Al-Assad” encontrado en los archivos de la Cancillería.
Luego de la reunión, Timerman - dice la defensa- se dedicó al turismo: “recorrió la Citadel de Saladin y el mercado antiguo de Aleppo, famoso por ser de los más antiguos del mundo”. Los abogados remarcaron que “para evitar suspicacias decidió no hablar de la causa AMIA, pero sí le agradeció el histórico apoyo al reclamo de soberanía en Malvinas”.
Y, finalmente, subrayaron que “no hubo ninguna reunión en Aleppo sobre la causa AMIA ni tampoco una reunión con los iraníes, como falsamente se difundió luego” a través de una nota del fallecido periodista Pepe Eliaschev en el diario Perfil.