Fuerte enojo del Gobierno con Washington
Tanto el presidente Mauricio Macri como su equipo de ministros y secre- tarios de Estado más cercanos se mostraron muy molestos al ser consultados por las noticias que llegaron el martes desde Washington: el Departamento de Comercio de los Esta- dos Unidos finalmente decidió aplicar aranceles muy elevados, de entre
50,29% al 64,17% al biodiésel argentino tras acoger las denuncias de la industria local de que está subsidia- do. En uno de los ministerios consultados dijeron que ya tenían información de que habría una medida no favorable a los productores argentinos pero no esperaban aranceles tan ele- vados.
“Es una desmesura”, dijo un funcionario de altísimo rango.
El canciller Jorge Faurie y el secretario de Relaciones Económicas Internacionales, Horacio Reyser, recibirán hoy al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y a los ministros de Producción, Francisco Cabrera, y de Agroindustria, Ricardo Buryaile, para evaluar la estrategia a seguir. Entre estos pasos, le queda apelar ( ver página 19).
La noticia llegó poco más de una semana después de la visita del vicepresidente Michael Pence a Buenos Aires, quien abordó esta cuestión con el presidente Macri pero después, ante los medios de prensa, evitó responder una pregunta al respecto.
Además, aunque la medida es provisoria, ya que se espera que la decisión final se tome el 7 de noviembre, pocos esperan que se pueda torcer el rumbo de lo decidido y esto paralizará los embarques del biodiésel argentino a Estados Unidos, su principal mercado por un valor anual de US$ 1.200 millones.
Ayer, el presidente de la Cámara Argentina de Biodiésel (Carbio), Luis Zubizarreta, dijo que la decisión de EE.UU. supone la reprimarización de la economía argentina y la paralización de la mayoría de las plantas productoras instaladas en el país. Y el ministro de Producción de Santa Fe, Luis Contigiani, advirtió que la medida pone en peligro la continuidad de 6.000 puestos de trabajo.
“El monto de los derechos superiores al 50% no se corresponde con ningún tipo de investigación objetiva ni metodología aceptable desde el punto de vista de las normas de la OMC”, dijeron fuentes oficiales aquí. “El aumento de los derechos compensatorios está basado fundamentalmente en la errónea concepción de que los derechos de exportación impuestos a la soja constituyen un subsidio al productor de biodiésel”, señaló una fuente de la Cancillería mientras se evalúa el tono de la respuesta oficial que se conocerá en las próximas horas. “A nivel comercial multilateral está firmemente establecido que un diferencial de derechos de exportación no constituye subsidio”, agregaron.
Y señalaron que considerar como subsidios políticas argentinas -como préstamos a tasas de mercado otorgados por el Banco de la Nación Argentina, exenciones impositivas previstas por leyes provinciales y tasas municipales por servicios prestados a las empresas- “no tiene asidero alguno”, y esperan que se “revea la medida”. Pero las señales desde Washington no son promisorias.
El castigo de EE.UU. pone en peligro la continuidad de unos 6.000 puestos de trabajo.