Voces, reclamos y esperas de jubilados
Esta es una reiteración a un pedido que gentilmente esta sección me publicó el 26 de septiembre de 2015, sin tener a la fecha ninguna respuesta a lo que peticioné en ese momento. Soy jubilado desde el año 1993, debido a que los haberes liquidados no coinciden con lo que correspondía, por Expediente N° 41.2292010, inicié los reclamos mediante la contratación de una profesional habilitante. Pero a pesar de la insistencia, los mismos no prosperan con la celeridad del caso. El ultimo informe que me dieron era que dicho trámite, en octubre de 2016, tuvo “sentencia firme”, no obstante a ello el trámite no avanza. Dejo aclarado que soy una persona de 83 años, que con el correr del tiempo mis problemas de salud y economía se deterioran día a día.
Cumpla el Gobierno y las autoridades de la ANSeS lo que se solicitó en su momento y expídanse de inmediato. Es un derecho adquirido y confío en que las autoridades actuales cumplan con su promesa con la clase pasiva. Todavía creo. Carlos Padula carlospadu@yahoo.com.ar
La Ley 27.260 -Programa Nacional de Reparación Histórica para Jubilados y Pensionados-, en su artículo 7, inciso C, institucionaliza una estafa contra aquellos jubilados y pensionados que no iniciaron juicios a la ANSeS por reclamos de haberes mal liquidados en el pasado. Resulta que estos beneficiarios, en tanto y en cuanto la ANSeS determine ajustes de haberes (los mismos aparecen en el sitio Web de dicho organismo, en la cuenta de cada beneficiario, opción “Reparación Histórica”), para percibirlos en un futuro, se ven obligados a firmar un instrumento con intervención de profesional abogado (a quien la ANSeS le pagará en concepto de honorarios una suma ridícula, equivalente a $ 1.100), por el cual declaran que la ANSeS no tiene deudas devengadas y exigibles con ellos.
La razón indica que si hay un ajuste determinado por la ANSeS, es porque en los años no prescriptos desde que obtuvo el beneficio respectivo, su jubilación o pensión fue mal liquidada, y por lo tanto corresponde el cobro de un retroactivo. Considero inconstitucional dicho inciso legal, que obra como sustento para que la ANSeS exija la firma de un instrumento abusivo como éste. Muchos jubilados y pensionados, por la grave situación económica que atraviesan, firman sin más dicho instrumento, en muchos casos sin saber que lo están haciendo re- nunciar a un derecho. Los legisladores que aprobaron tal texto legal, tienen mi reprobado absoluto, y peor aún, el Poder Ejecutivo que lo ha promovido y luego promulgado.
Mientras tanto, aprobamos un inmoral blanqueo de capitales que financiará este programa, el que no contaba ni con el apoyo de Alberto Abad, director general de la AFIP, quien en su interior está muy en contra de los blanqueos, según tengo conocimiento. Claudio Molina claudiomolina@fibertel.com.ar
Como ocurre cada vez que se anuncian los aumentos a los jubilados, se hace necesario reiterar el reclamo a legisladores, funcionarios, jueces de las cámaras de Seguridad Social y directores de la ANSeS, para que rectifiquen la liquidación errónea de una gran cantidad de jubilaciones docentes. Parece propicio el momento, entonces para refrescar la memoria.
El reclamo consiste en solicitar la eliminación del descuento que se efectúa, mes tras mes, a un gran número de dichos jubilados por la aplicación del Artículo 9 de la ley 24.463, llamada de Solidaridad Previsional, creada durante la gestión del ministro Cavallo. Los docentes pertenecen a regímenes especiales y se jubilan basados en la ley 24.016. Para ello aportaron du- rante su etapa activa un porcentaje mayor que lo que establece la ley general. En la citada ley se excluye taxativamente a los docentes de ser pasibles de esos descuentos. Ha habido, incluso, fallos favorables que fueron desoídos y por consiguiente, no aplicados.
Esperamos que de una vez por todas y en momentos en que se ha iniciado un período de “Reparación Histórica” se tome debida nota del reclamo que, además, forma parte abultada de reclamos legales que llevan ya años de gestión. Jorge Butera jorgebutera@sion.com
No hay derecho a que el señor Presidente cuestione tan enérgicamente por lo que sucede en Venezuela, cuando en la Argentina los “derechos humanos” no están garantizados. Es lo que me sucede cuando observo tanta dialéctica, mientras que los jubilados, a quienes se les prometió una “reparación”, no se les pagan los juicios con sentencia firme. En mi caso, sigue sin respuesta mi reclamo, a pesar de mis 82 años y decenas de años de antigüedad. Ni una sola nota explicando el porqué. Allá, sí. Acá, nada. ¿Qué dirán los jueces, el Ejecutivo, la ANSeS y el ingeniero Macri cuando haya “traspasado” el umbral entre la vida y la muerte? Se acabaron los tiempos de ver cumplidas mis esperanzas con los derechos humanos y la Justicia. Nieves Pérez mariotomasow@hotmail.com
Quiero denunciar el maltrato que reciben a diario los abuelos en el Hospital Perón de Avellaneda. Para sacar turno tienen que madrugar y esperar en medio del frío largas horas, sin que esto les garantice el turno. Hasta soportan maltratos por parte del personal administrativo con insultos.
Señores del PAMI y el Gobierno, las personas mayores no son un descarte, ellos dieron mucho al país y pienso que merecen un trato mejor. Tendrían que implementar un medio que les garantice a los abuelos una mayor comodidad para sacar los turnos, y desde ya muchas gracias al que pueda buscarle una solución. Jorge Zaiontz jorgezaiontz@yahoo.com.ar
Escribo pos la situación de los abogados que colaboran para la firma y posterior homologación de los convenios. La ANSeS, que de acuerdo a la ley se ha hecho cargo del pago de los honorarios por la suma de $ 1.400, no los está pagando. Hay muchos reclamos y hasta el propio Colegio Público de Abogados de la Capital Federal ha hecho oír su voz. Ni el director ejecutivo ni ningún otro funcionario han salido a hablar, ni siquiera se vislumbran soluciones. Mario A. Parafati malejandroparafati@gmail.com