Choque de planetas en la Justicia: viejos vicios para nuevos tiempos
El cansino andar de noria con que la justicia federal argentina viene caminando en círculos para juzgar los copiosos y millonarios hechos de corrupción de las últimas décadas, prohijó un exuberante catálogo de
chicanas, recursos, apelaciones, quejas, pericias, recusaciones, citacio
nes y nulidades que a su vez podían recurrirse casi hasta el infinito. Así, los expedientes iban engordando hasta vencer con su peso la resistencia de muebles y hasta edificios completos, como ocurrió en la sede de la justicia previsional de la calle Marcelo T. de Alvear. Por supuesto: sin que la justicia llegue casi nunca para nadie. Cada cual hacía lo suyo: muchos fiscales demoraban sus acusaciones, o cuando las formulaban eran circunscriptas a unos cuántos hechos inconexos; los abogados defensores objetaban cualquier medida de prueba las veces que hiciera falta, y los jueces -no todos, por supuesto- aceptaban esos pedidos. ¿El resultado? Cau
sas que crecían como hidras, casi imposibles de comprender hasta para
sus propios protagonistas.
Pero como ocurre en la Argentina de tanto en vez, el crédito de paciencia social se acabó de un golpe, y el sismógrafo de todos los encuestadores registra una demanda urgente de condenas, cárcel y devolución de lo
robado para todos los corruptos. ¿Cómo hacer girar aquel trasatlántico en tan poco tiempo para reorientarlo a los nuevos tiempos? Medio gobierno y unos cuantos magistrados con sede en el Palacio de Tribunales y Comodoro Py buscan la respuesta
día y noche. Y mientras intentan acelerar alguna reforma estructural -o alguna reforma, a secas- para mejorar la calidad del servicio de justicia, entre las curitas que lograron sacar del botiquín hallaron una que ya se
empezó a poner en práctica: rechazar las habituales chicanas procesa
les. La Corte viene mostrando el camino desde hace unas semanas. En cada uno de los últimos acuerdos, rebotó cuatro o cinco pedidos que habián llegado hasta sus jueces. Antes que ellos, la sala IV de la Cámara de Casación vino sacando a repetición resoluciones cortitas y al pie. Las últimas, por ejemplo, fueron reiterados pedidos del asistente informático de Alberto Nisman, Diego Lagomarsino, para evitar o suspender la pericia de la Gendarmería concluida esta semana. Varios de esos recursos fueron rechazados el mismo día en que eran presentados. Los abogados de Julio De Vido, en cambio, no entendieron tantos cambios vertiginosos.