Inundaciones y cambio climático
El approach gestivo de “administrar el agua” es el comienzo, pero tornarlo en norte de la política sectorial es de un positivismo que atrasa. Se espera demasiado de la realización de obras postergadas por el Gobierno anterior, mientras persiste la renuencia a abordar las causas profundas. Se habla con liviandad de cambio climático, aludiéndolo como coartada para la parálisis en el peor de los casos (todo cambio porta impredictibilidad). O confundiendo sus escalas e implicancias.
Las emisiones de CO2 a nivel global aumentan la temperatura planetaria y el nivel de las aguas, lo que se refleja en la frecuencia de inundaciones. Pero no talla de modo directo en lo que nos ocurre. El modo de medición de emisiones que toma como prioritario el ingreso por nación y su consumo de energía fósil, invisibiliza la contribución real de nuestro país (que aparece en la mitad de la tabla) a una escala y aspecto de calentamiento y cambio que aunque interactúa con la global no esta determinada por esta . Si se enfatiza en la tasa de remoción de sumideros de CO2. Argentina cobra un rol dominante. El ritmo vertiginoso de nuestra deforestación afecta al mundo pero más a nosotros mismos. El debate esta zanjado en la comunidad científica entorno alas ubtr opica lizaci onde zonas de clima templado donde ocurren las inundaciones que estamos padeciendo, expresa da también en el récord de tibieza del invierno bonaerense, por la rápida desaparición de masas de bosque que ademas de equilibrar la cuenta exterior de emisiones nos aislaban históricamente del aire tropical. Ralentizaban drenajes frenando el agua como barrera o absorbiéndola y transpirándola, regulando la lluvia. Como se dice en el “palo”: “Es preferible para la gestión hídrica el peor monte natural que el mejor de los ingenieros”.
El reemplazo de humedales por desarrollos y el desmonte masivo tras la expansión de la frontera agropecuaria que impulsa el levantamiento de retenciones a la soja y la minería como parte de una estrategia de crecimiento y vinculo global, puede albergar buenas intenciones expresadas en un uso transparente del incremento recaudatorio en particular y la acumulación generada en sectores asociados. Pero nuestro camino al infierno ambiental esta pavimentado de ellas. ¿Cómo cuantificar las perdidas de las inundaciones?
Los 1700 millones de dólares de 1, 2 millones de hectáreas bajo el agua, no incorporan el costo a futuro de destrucción de infraestructura que afecta las etapas mas onerosas del proceso: almacenaje y distribución así como a la economía local asociada. Mayor costo de transporte y menor demanda de insumos y bienes de capital. Un pasivo incompensable aun para la gestión más insensible, que aumenta con los incendios forestales y las inundaciones urbanas que comparten las mismas causas. Es urgente pisar el freno. Consagrar la Ley de Bosques, objeto de recurrentes manipulaciones y de Humedales hoy paralizada en el Congreso. La articulación entre lo global y lo local debe ser objeto de riguroso análisis. Mientras la web nos arrojaba a una contemplación del árbol en tiempo real de Irma, el bosque de un país que ahoga esperanzas de pueblos aislados por rutas que se pierden bajo aguas y a veces reaparecen, se nos hace ritual que arriesga amansar el enfado hasta la aceptación, y el fatalismo. ■