El discurso circular

Sendra hizo un chiste el martes en Clarín: “Cristina reiteró que no es kirchnerista, sino peronista. Como vemos -dijo el talentoso dibujantese quiere despegar del gobierno anterior”. Su ironía sobre los esfuerzos de la ex presidenta para captar el voto peronista que ella misma desechó en las PASO, entregándole el PJ a Randazzo, ilustra la extrema necesidad electoral kirchnerista, temerosa de que se cumpla el vaticinio de su ex ministro del Interior: “Vas a terminar perdiendo con Gladys González”.

Uno de los creadores de Carta Abierta y ex director de la Biblioteca Nacional descubrió que Macri se ha peronizado y no sigue los pasos clásicos de un neoliberal. Quizá por eso, no le va mal políticamente, agregó. Horacio González también admitió, ¡por fin!, que los casos de corrupción están afectando al espacio que él integra. Al fin de cuentas, es más honesto intelectualmente que su jefa, quien sigue dando clases cada jueves, especialmente sobre periodismo. De autocrítica, nada.

Ahora dijo que no cree que el periodismo tenga hoy libertad para trabajar en la Argentina. Es una declaración sorprendente por provenir de ella. No hay duda de que Cristina y muchos de sus seguidores han decidido recortar la realidad de tal manera que coincida exactamente con sus deseos y creencias.

Es ya ocioso repetir lo que ocurrió durante su gobierno y su política de hostigamiento directo con los periodistas que querían cumplir con su profesión. Cristina usó la cadena nacional para atacar con nombre y apellido a algunos periodistas que la habían criticado. Para no aburrir a los lectores recordando las innumerables agresiones e intimidación a los periodistas basta con solo recordar la virtual lapidación pública a colegas ( fotos de ellos fueron expuestas para que el público las escu- piera, como hicieron los participantes de esa manifestación) en la Plaza de Mayo, sin que el Estado- no ya el gobierno que Cristina ejercía - hiciera nada para identificar ese acto del más puro fascismo. O stalinismo, que es lo mismo pero con otro nombre.

Los periodistas tienen enfrente muchos problemas. El ejercicio de la profesión está fuertemente amenazado por la crisis de la industria y el cambio de paradigma, en un contexto en el que la política adquiere cada vez más peso. Preguntémonos sobre el destino de los medios que generosamente recibieron soporte oficial durante el kirchnerismo y su fi- nal. Sus presuntos dueños no están en problemas como los periodistas que allí trabajaban. Entre esa aventura, que el inefable Kicillof reivindica como la única garantía de verdad, y la crisis del sector que no es local sino mundial, el panorama es de dificultad creciente.

El ex ministro de Economía recomienda que el Estado monopolice a los medios. Después, trató de matizarlo diciendo que lo que había descripto era el modelo de la BBC. Solo es una cortina de humo.

La BBC recibe un impuesto directo y tiene un sistema de dirección en el que el poder no puede manipular libremente sus contenidos.

Kicillof ha sido y es uno de los principales y más influyentes asesores de Cristina. Y eso se nota. Hubiera podido comenzar a aplicar su idea cuando estaba en el Gobierno pero prefirió, como Cristina, utilizar a los medios del Estado como una herramienta política de propaganda y arma para descalificar a cualquiera que critique o se oponga a su gestión.

Esta experiencia debiera servir a todos para que no se repita. Ni el modelo ni esas conductas desde el poder que afectan al periodismo.

La política de medios de Cristina debe recordarse para que esos errores graves no se repitan.