Denuncian a jueces federales por “cajonear” causas de corrupción
La auditoría sobre el trabajo de los juzgados federales de todo el país en los últimos veinte años, aprobada el año pasado por el Consejo de la Magistratura, comenzó a dar sus primeros frutos. En base a los datos preliminares sobre el desempeño de algunos jueces en el manejo de las causas que les tocaron, el Colegio de Abogados de la Ciudad junto a las organizaciones Será Justicia y Usina de Justicia presentaron ayer en la Magistratura una denuncia contra Daniel Ra- fecas y Ariel Lijo, de quienes señalan un supuesto mal desempeño en sus funciones por el “cajoneo” de una serie de expedientes.
Según la denuncia, “de la información recibida -en los primeros datos de las auditorías- surgen situaciones de excesiva demora en la tramitación de las causas, que de ser confirmadas afectarían el debido proceso”.
Para establecer parámetros de evaluación objetivos, los denunciantes seleccionaron algunos datos de cada expediente, cuya comparación y análisis podría indicar algún reproche en el manejo de esas causas. Entre otros, tomaron la fecha de inicio de cada caso, el delito investigado, la fecha del requerimiento del fiscal para iniciar la causa, la cantidad de imputados requeridos, la fecha y la cantidad de personas citadas a indagatoria, la fecha efectiva en que esas indagatorias se realizaron, las fechas en las que el juez dictó procesamientos, o la fecha del último acto procesal hasta el 30 de noviembre de 2016, que fue el día de corte de las auditorias. Es decir, una fina enumeración de “puntos de pericia” fácilmente evaluables.
Bajo todas estas circunstancias, los denunciantes tomaron causas inicia- das hace años pero que siguen en trámite, en las que el fiscal imputó a una o varias personas, a las que el juez ni siquiera las citó a indagatoria. Dicho esto, la denuncia cita, “a modo de ejemplo” varias causas tramitadas en los juzgados federales de Daniel Rafecas -respecto a quien se analizaron 6 casos- y de Ariel Lijo, evaluado por su desempeño en 28 expedientes. Aunque en la denuncia sólo fueron identificados por su número, Clarín identificó a varias de esas causas.
Por ejemplo, Rafecas investiga las causa 6429, iniciada en 2010, y 7271, en el 2013. En ambas está acusado Lázaro Báez y otras personas allegadas a él, acusadas por varias maniobras supuestamente ilegales en la obtención de préstamos del Banco Nación. En el segundo expediente también está acusado el ex titular del Nación, Juan Carlos Fábrega. Según la información que consta en la auditoría, ni él, ni Báez ni nadie fue citado a inda- gatoria. Pero el juez asegura que esa información -entegada por su juzgado- está desactualizada.
Con muchas más causas bajo análisis, y siempre según los datos entregados por su juzgado al Consejo, el juez Lijo también habría estado aparentemente inactivo en varias con protagonistas de alto perfil: Cristina Kichner, Florencio Randazzo, Diego Bossio, Katya Daura y Guillermo Moreno serían algunos de los beneficiados por esta supuesta mora.
“Es indispensable que el Consejo de la Magistratura confirme si las causas se encuentran en la situación de demora descripta, y se adopten los recaudos para que brinde la información complementaria. De no obtener respuesta, deberían aplicarse las medidas disciplinarias que correspondieren”, advierte la denuncia. Y avisa que su contenido será ampliado con el análisis de la situación de los restantes juzgados auditados. ■