La Corte confirmó la prisión de Sala y ordenó la domiciliaria
El máximo Tribunal avaló la decisión del juez jujeño y dijo que no hubo arbitrariedad en el caso.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación convalidó ayer de manera unánime la prisión preventiva de la líder de la organización social Tupac Amaru, Milagro Sala, dispuesta por la Justicia de la provincia de Jujuy, aunque, por mayoría de tres a dos y con sutiles diferencias, dijo que ésta debe acatar lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y permitir que ese encarcelamiento sea cumplido en su domicilio de manera "urgente". Además, el máximo tribunal ratificó que Sala no tenía inmunidad de arresto al momento de ser detenida por el hecho de haber sido electa en diciembre de 2015 como diputada del Parlamento del Mercosur (Parlasur).
Con los votos de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton y Juan Carlos Maqueda, el tribunal requirió a las autoridades judiciales jujeñas "que adopten con carácter de urgente las medidas del caso para dar cabal cumplimiento a lo ordenado por la Corte lnteramericana de Derechos Humanos" hace un año sobre la prisión domiciliaria "para garantizar la vida, integridad personal y salud de la señora Milagro Sala", según dijo esta última el mes pasado luego de la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en 2016.
Los otros dos jueces del tribunal, Horacio Rosatti y Carlos Ronsenkrantz, se diferenciaron respecto del alcance de la vinculación de los fallos del tribunal regional respecto de la Justicia local. La decisión de la Corte fue dispuesta, por apelación de la defensa de Sala, en el marco de la causa que se le sigue por presunta asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión por el manejo de millonarios fondos públicos nacionales para la construcción de vi- viendas sociales en el kirchnerismo.
El máximo tribunal recordó que su "reiterada y firme" jurisprudencia indica que "la comprobación de la satisfacción de los requisitos que debe reunir la medida de prisión preventiva corresponde al ámbito de los jueces de la causa". De esa manera avaló la actuación de la Justicia jujeña.
"Los jueces de grado son quienes están en mejores condiciones para evaluar, en virtud de su mayor inmediatez, las circunstancias fácticas relevantes que pueden justificar la detención cautelar de una persona que todavía no ha sido condenada", abundaron los cinco jueces de la Corte al convalidar la decisión tomada por el juez provincial Gastón Mercau. Y recordaron que la Corte sólo interviene en casos de "arbitrariedad", lo que no se dio en esta causa, dijeron.
La Corte dio validez a los testimonios reunidos en la causa sobre el temor de testigos "y coimputados" a ser amedrentados por Sala o sus allegados si es que ella queda libre. Por ello ratificó su prisión preventiva hasta que ellos declaren en la etapa del juicio oral con las garantías de que no se obstaculice la investigación. Sala ya había tenido el beneficio de la domiciliaria, pero se lo sacaron por no cumplir las condiciones del arresto.
"La prisión preventiva fue justificada en la existencia de un entramado organizacional a disposición de la imputada (Sala), presuntamente utilizado para infundir temor por las consecuencias adversas de enfrentar sus intereses", explicó el voto unánime de la Corte.
En un guiño a la Corte Interamericana, el tribunal citó un antecedente de esa propia institución, integrada, entre otros, por el juez Raúl Zaffaroni, para confirmar la actuación de la Justicia jujeña porque la prisión preventiva de Sala fue adoptada en base a "una sospecha razonable de que la acusada obstaculizará el proceso intimidando a los testigos o induciéndolos a falsear su declaración".
Y en otro guiño a ese tribunal, la Corte aceptó incluir un párrafo en una sentencia que emitió este año sobre la validez de los pronunciamientos de esa institución en la Justicia local para dejar asentada la postura del órgano regional. ■