El antecedente: un fallo de la Cámara de Casación Penal
La resolución del juez Claudio Bonadio que pidió el desafuero y la detención de Cristina Kirchner por el encubrimiento del atentado a la AMIA tiene un antecedente que cumple casi un año exacto. El 29 de diciembre del año pasado, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal falló a favor de reabrir la investigación en el marco denuncia del fiscal Alberto Nisman contra Cristina por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, a raíz de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán.
Después de meses donde se desató una suerte de guerra en Casación, el tribunal con el voto de los camaristas Gustavos Hornos y Mariano Borinsky decidió reabrir la investigación que también abarca al ex canciller Héctor Timerman, al diputado de La Cámpora, Andrés Larroque, y a los piqueteros Luis D’Elía y Fernando Esteche.
El escrito de Nisman, que tras su muerte pasó diferentes estadios judiciales sin avance alguno hasta ese momento, también acusaba al dirigente iraní Jorge Alejandro “Yussuf” Khalil, al ex juez Héctor Luis Yrimia y a Ramón Allan Bogado, supuesto espía de la ex SIDE.
El máximo tribunal penal del país reabrió de ese modo la denuncia, apartó del caso al juez federal Daniel Rafecas (que había rechazado dos veces investigar la acusación) y luego quedó en manos de Claudio Bonadio, quien ya estaba investigando en una causa paralela a la ex presidenta por traición a la patria.
En su denuncia, Nisman consideró que la ex jefa de Estado; el canciller Timerman; el diputado nacional An- drés Larroque, el dirigente Luis D’Elía, el jefe de la agrupación Quebracho Fernando Esteche, Khalil, Yrimia, y “Allan”, participaron en un “sofisticado plan delictivo para encubrir y dotar de impunidad a los acusados iraníes” de volar la AMIA. Para Nisman “hubo negociaciones secretas y públicas con los iraníes durante las cuales se acordó dar de baja las notificaciones rojas de Interpol”. ■