Cristina acusó a Bonadio de haber hecho “una manipulación delictiva”

En su denuncia contra el juez ante el Consejo de la Magistratura, dice que el fallo del juez tiene “irregularidades”.

Tal como anticipó en su apelación al procesamiento por encubir el ataque a la AMIA y traicionar a la Patria, la ex Presidenta Cristina Kirchner denunció al juez Claudio Bonadio ante el Consejo de la Magistratura, acusándolo de mal desempeño y prevaricato. En el texto, que también firma su ex canciller Héctor Timerman, se acusa a Bonadio de haber realizado una “manipulación delictiva de hechos y pruebas con destino a concretar esas imputaciones contrarias a la ley”, en referencia a las acusaciones por las que ambos fueron procesados.

Según la defensa de la ex presidenta y su subordinado, a cargo de Graciana Peñafort y Alejandro Rúa, el fallo en su contra tiene “diversas irregularidades su trámite”, por lo que “se impone denunciarlo”. Los letrados aseguran haber encontrado acciones que son “causales constitucionales de remoción”.

A través de los abogados, Cristina y Timerman señalaron que el mal desempeño cometido por el juez se ob- serva en cómo “deliberadamente se ha omitido concretar la prueba de descargo promovida y que desbarata la operación que se intenta en ese expediente”.

También plantearon que la prisión preventiva del ex canciller es una “pena anticipada y cruel” -Timerman está grave de salud-, y finalmente hablan de una presunta “guerra jurídica” a la que Bonadio se habría sumado.

En su autop de procesamiento, el magistrado afirmó que Cristina “impartía personalmente las instrucciones al resto de los imputados” -sobre todo a Timerman- y encabezó la realización del Memorándum de Entendimiento, que “favorecía a los acusados iraníes en desmedro de la justi- cia y las víctimas”, “encubriendo” al Estado al que se le imputa “haber perpetrado dos actos de guerra (1992 y 1994) en el territorio de la República Argentina”. Con esta interpretación, justificó el delito de traición a la Patria.

Para la defensa de la ex Presidenta, sin embargo, Bonadio cometió “prevaricato”; esto es, lo acusa de fallar conscientemente en contra de la ley. Al respecto, la denuncia en la Ma- gistratura sostiene que el concepto de “traición” tiene rango constitucional y “no puede extenderse más allá de la definición del artículo 119º ”. Así, la decisión del juez de ampliar la definición constitucional representa para Cristina y Timerman “una vuelta al despotismo premoderno, prohibida por la Constitución”.

La denuncia sostiene que es “obvio” para toda nuestra doctrina jurídica “el presupuesto de una guerra o el hecho de confrontación bélica”, como contexto para poder hablar de traición a la Patria y que nuestro país “nunca declaró la guerra a Irán ni se preparó para defenderse bélicamente”. En consecuencia, se remarcó que “haber sido agredido no significa estar en guerra, sino sólo ser víctima de una agresión”.

El segundo punto de la denuncia contra Bonadio es por “mal desempeño”. “El juez omitió irregularmente la valoración de mucha prueba aportada y la concreción de otra, y el caso más claro, que aquí se denuncia, es el modo en que se obstaculizó que Ronald Noble, Secretario General de Interpol de destacada intervención en el caso, preste la declaración testimonial reclamada con insistencia por esta defensa”, se queja. ■

Para la ex presidenta, el concepto de “traición” no puede extenderse como lo habría hecho el juez