Jubilados: un juez denuncia que lo discriminan por sus fallos
El juez Luis Herrero denunció que “por onceavo año consecutivo” lo excluyeron de la Presidencia de la Cámara de la Seguridad Social. El magistrado lo atribuye a “una discriminación” por sus fallos “a favor de los jubilados”. El camarista dice que el Presidente de la Cámara es el que fija los temas de agenda y los puntos a tratar en los temarios de ese Fuero. De ahí su relevancia.
Las palabras de Herrero se conocen en un momento muy crítico por las controversias por la reforma previsional y porque recaerá en la Cámara decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad si el Congreso aprueba el proyecto oficial.
Herrero, juez de la Sala II de la Cámara, tuvo su pelea más fuerte con el kirchnerismo: fue recusado en 2011 por la ANSeS, cuando Diego Bossio era su titular, en desacuerdo por sus fallos previsionales. Luego la Corte Supremo rechazó esa recusación.
El juez Herrero le dijo a Clarín que “la justicia previsional es un almacén de expedientes con apariencia de tribunal” como consecuencia “del des- calabro previsional heredado por el actual Gobierno y que lastima tanto a la ancianidad y deriva de la profunda crisis moral que asuela a la República Argentina desde hace décadas”.
Ante ese estado de cosas, agrega Herrero, “el proyecto político ‘Cámara de la Seguridad Social = depósito de causas’ cuenta con operadores internos y externos muy poderosos. En el freezer de Jean Jaures y Corrientes duermen 85.000 expedientes con sentencias, no menos de dos años, antes de ingresar a las salas para el trámite de las apelaciones”.
Herrero recordó que “dos de los jue- ces de la Sala II “fueron cruelmente perseguidos y denunciados falsamente por este motivo en el Consejo de la Magistratura y en la justicia penal de Comodoro Py durante el gobierno anterior; con el agravante que las recusaciones masivas de ANSeS en su contra fueron ‘alentadas internamente’ de diferentes formas, en lugar de rechazadas ‘in limine litis’ –es decir, sin darles trámite–”.
Herrero agrega que la Sala II se paralizó durante cinco años como consecuencia de estas recusaciones maliciosas, que luego la Corte Suprema rechazó. “Lamentablemente el daño inferido a los jubilados titulares de estas causas es irreparable, sus autores y cómplices quedaron impunes y el Consejo de la Magistratura ni se dio por enterado”, agregó.
“Pese a todos estos contratiempos y avatares, la Sala II durante estos últimos meses duplicó la producción de sentencias merced a una novedo- sa y eficaz organización interna del personal y a la unificación de criterios jurídicos entre sus jueces, lo cual permitiría liquidar completamente el freezer en el 2020 si se continuara trabajando con el mismo ritmo”.
Según Herrero, eso es mérito para que lo nombren: “Es de lamentar que este innovador sistema de trabajo no podría extenderse a toda la Cámara y sacarla del estado de ‘privación de justicia’ en el que se halla, pues la Sala II fue excluida esta semana por onceavo año consecutivo del ejercicio de la presidencia para el año 2018”. ■