River y Boca presionan para que se amplíe el cupo de jugadores extranjeros
Quieren llevar el tope a 6 futbolistas. Agremiados acepta. Los otros clubes se dividen entre los que no están de acuerdo y los que lo aprobarían pero a partir del próximo campeonato.
La reunión entre Sergio Marchi, titular de Futbolistas Argentinos Agremiados, y Mariano Elizondo, presidente de la Superliga, fue de rutina y no de urgencia. Y de esa charla que se produjo en las oficinas de la Superliga en Puerto Madero, Elizondo se llevó una certeza: el gremio de los jugadores aprueba que se amplíe el cupo de extranjero. El martes se podría confirmar, aunque después deberá ser ratificado por la AFA y por el Ministerio de Trabajo. La sensación es clara: se avalará el pedido empujando por los clubes grandes.
Boca y River tienen la firme intención de sumar más futbolistas extranjeros a sus planteles. El equipo de Guillermo Barros Schelotto tiene los 5 permitidos (cuatro colombianos y un uruguayo). El de Marcelo Gallardo cuenta con 6, pero dos se nacionalizaron argentinos (Rodrigo Mora y, recientemente, Camilo Mayada). Quedaron 4: dos uruguayos, un paraguayo y un colombiano. Por ese motivo, los dos clubes más grandes presionan para que se amplíe el cupo de cinco a seis. O, de lo contrario, que se libere a los jugadores nacidos en los países que integran el Mercosur (Uruguay, Paraguay y Brasil; Venezuela está hoy suspendido).
Uno de los clubes más interesados en el tema es Boca, ya que en el radar del equipo del Mellizo aparece el paraguayo Cecilio Domínguez. Con 23 años, el actual atacante del América, de México, perdió puntos en la consideración del técnico de las Aguilas , Miguel Herrera. Además, el propio delantero ya manifestó en una oportunidad sus deseos de salir del equipo del DF. Boca cuenta en sus filas con los colombianos Wilmar Barrios, Frank Fabra, Edwin Cardona y Sebastián Pérez. Además sumó en el último mercado de pases al uruguayo Nahitan Nandez. Con la ampliación del cupo podrá pensar en un no nacido en la Argentina para reforzar la plantilla.
El caso de River tiene una particularidad. Cuenta con seis extranjeros, pero los uruguayos Mora y Mayada no ocupan lugar por tener la ciudadanía local. El resto son sus compatriotas Marcelo Saracchi y Nicolás De la Cruz, junto con el colombiano Rafael Santos Borré y el paraguayo Jorge Moreira.
El resto de los clubes de Primera División está dividido en sus opiniones. Algunos directamente no están convencidos de la medida. Por eso no se la incluyó en “el orden del día” de la próxima reunión de Comité Ejecutivo de la Superliga, el martes que viene. Aunque, en el ítem “informe de gestión” podría tratarse tranquilamente. ¿Cuál es el argumento de los clubes que se oponen? Que no puede regir en un campeonato ya empezado. Por eso, es difícil que se apruebe para la segunda parte de la Superliga que comenzará a jugarse a fines de enero. Y lo más probable es que sea efectivo para el torneo 2018/19, que se jugará después del Mundial.
Una pregunta asoma: ¿es representativa la palabra de Marchi? El titular del gremio está hoy en una posición de debilidad por su situación judicial. Y el estatuto de la Superliga dice que no puede haber ninguna modificación de este tipo en plena competencia, salvo que sea aprobado por unanimidad.
Lo que ya está resuelto es que de los seis extranjeros se podrá incluir a cinco en la planilla, en cada partido, de los 18 que salen a la cancha (en la actualidad son cuatro de los cinco habilitados). Otra cosa que se busca modificar es respecto a los préstamos. En la actualidad, el extranjero que es cedido ocupa cupo en el club dueño del pase y también en el que arribó a préstamo.
En agosto ya había cambiado el cupo, pero tal como lo adelantó Clarín en julio, la AFA tenía decidido ampliarlo a seis para cada club en la próxima Superliga. La alternativa de liberación era menos factible que la de la ampliación. La movida forma parte de una serie de cambios que incluyen la anulación de los promedios del descenso para 2020, la reducción del número de equipos, el fair play financiero y la ya instrumentada anulación del artículo 225. ■