Boudou recusó por “parcialidad” al juez que lo metió en prisión

Después de una semana de haber conseguido su excarcelación, Amado Boudou se presentó nuevamente en los tribunales de Comodoro Py para una ampliación de indagatoria en la causa donde se lo investiga por enriquecimiento ilícito. El mismo expediente en el que el juez Ariel Lijo lo detuvo.

Según pudo saber Clarín, el ex vicepresidente sólo escuchó la imputación en su contra que habla de lavado de dinero y asociación ilícita, pe- ro no declarará. Luego, la defensa de Boudou, a cargo de Eduardo Durañona, recusó al juez Lijo por “parcialidad”. Entre los principales fundamentos, el abogado señaló que hay un fallo que "anuló" la decisión de detener al ex vice.

Esta semana, su socio y amigo José María Núñez Carmona también recusó a Lijo en dicha causa.

En el escrito se señaló que ante las críticas por el proceder de Lijo "existen razones suficientes para que mi asistido padezca el temor de parcialidad denunciado, y que motivan el presente planteo, en tanto las circunstancias de hecho y derecho que lo sustentan, son razonables y públicas y notorias".

Asimismo, plantearon una "perdida de parcialidad como director del proceso, lo que permitió que en ocasión de ejecutarse su detención se procediera a la obtención de imágenes y videos de su persona, que han sido difundidos por innumerables medios públicos sin autorización del imputado, mientras se practicaba ese acto procesal, que debió haberse ejecutado manteniendo las reservas que se exigen".

Al salir de Tribunales, el ex vice dialogó con la prensa y contó que había realizado "una nueva recusación contra el juez", al considerar que "la parcialidad fue demostrada dada que la detención fue arbitraria e ilegal".

Después de estar 70 días detenido por orden de Lijo, Boudou se presentó junto a su abogado, en la misma causa que lo condujo a prisión. Se trata del expediente por enriquecimiento ilícito donde se lo acusó de asociación ilícita y lavado de activos.

A Boudou se le atribuyen en esta causa tres hechos de lavado de activos: la introducción al mercado de más de 7 millones de pesos a través de un blanqueo al que en 2009 acce- dió Núñez Carmona, la compra del departamento de Agustina Kämpfer "poniendo en circulación 120 mil dólares de origen ilícito" y la incorporación a su patrimonio de 80 mil dólares "sin justificar su origen".

La semana pasada fue excarcelado en esta causa, cuando el camarista Eduardo Farah y el voto del juez de la Cámara del Crimen, Rodolfo Pocillio Argerich que tuvo que desempatar, consideró que no hay "elementos que acrediten el hecho ilícito y la responsabilidad" de los acusados", algo que sigue siendo una "obligación ineludible a fin de evitar que se abra paso a la arbitrariedad" .

Por otro lado, la acusación por asociación ilícita y lavado de dinero para Farah "no se vio reflejada en la actividad procesal hasta entonces desplegada". ■