Otro revés para Nahir: rechazan incluir en la causa la violencia de género
“La investigación sigue como está”, le dijo ayer a Clarín el juez titular de la causa, tras volver de sus vacaciones.
Nahir Galarza, la joven acusada de matar de dos balazos a Fernando Pastorizzo el 29 de diciembre, volvió a tener un revés judicial en los tribunales de Gualeguaychú. El regreso del juez titular de la causa no tuvo el efecto que la defensa esperaba y el pedido de incluir la figura de violencia de género en la carátula fue rechazado.
Mario Andrés Figueroa, que se encontraba de vacaciones por la feria judicial y fue subrogado por Guilermo Biré, volvió a quedar al frente ayer de la investigación y encabezó una audiencia de revisión, en la que participaron el fiscal Sergio Rondoni Caffa y los representantes de ambas partes.
Según pudo saber Clarín, en la reunión, que fue pedida por la defensa, se discutieron dos cosas. Por un lado, el cambio de carátula de homicidio doblemente agravado a homicidio en el marco de una relación de violencia de género. Y por el otro, la integración como “auxiliar técnico” del manager de medios Jorge Zonzini, quien oficia como vocero de la familia Galarza. Ambos pedidos fueron rechazado por el nuevo magistrado.
“El término que usaron para meter la violencia de género en la carátula no existe”, dijo a Clarín Juan Carlos Peragallo, uno de los dos abogados de la familia Pastorizzo, que también criticó el planteo de la defensa sobre Zonzini: “No se entiende para qué lo quieren”, agregó.
Más temprano, antes de la audiencia, en una charla con este diario en las puertas de los Tribunales de Gualeguaychú, Figueroa había asegurado que la investigación “sigue como está” y que por ahora no piensa realizar “grandes cambios”.
Figueroa, que asumió la titularidad del juzgado de Garantías y Transición N°1 de Gualeguaychú en 2014, no pudo dar precisiones sobre qué pasará cuando se cumplan los 30 días de prisión preventiva de Nahir, el 4 de febrero. Esto es importante porque, según el juez anterior, pasado ese pla- zo la joven podía ser trasladada a la cárcel de mujeres de Paraná. “Vamos a ver qué pasa. Aún no hay nada decidido”, detalló el nuevo magistrado.
Cuando se le preguntó sobre el pedido de reclusión domiciliaria, que era otro de los planteos de los abogados de la familia Galarza, Figueroa se negó a contestar: “No puedo adelantar eso ahora”. Por otro lado, el juez contó que el martes pasado fue a visitar a Nahir: “Tuvimos un diálogo corto. Está bien. Está siendo asistida por sus abogados y contenida por su familia. Está tranquila”.
También se refirió al vocero de la familia Galarza y, como su antecesor, consideró que el manager mediático “es una persona totalmente ajena a la causa, no es letrada”, y cerró así la posibilidad de que acceda al expediente de la investigación, tal como finalmente lo hizo en la audiencia. Más tarde, este diario trató de comunicarse con el vocero de los Galarza pero no respondió.
Tras la reunión, el juez ordenó realizar nuevas pericias balísticas sobre la ropa del joven fallecido para saber cuál fue la trayectoria que realizaron las balas.
El resultado de esa prueba, que se realizará la próxima semana, podría clarificar los hechos que ocurrieron la noche del 29 de diciembre, a las 5:15, entre las calles General Paz y Artigas, de Gualeguaychú.
Ese día, Fernando fue hallado agonizando en la calle con un tiro en la espalda y otro en el pecho, y su moto y dos cascos tirados a su lado.
Desde entonces, Nahir, quien está detenida en la Comisaría del Menor y la Mujer, declaró tres veces en la causa, una como testigo y dos como imputada.
En su última declaración, del pasado martes, la acusada amplió su indagatoria y dio otra versión de los hechos. Dijo que los dos disparos que mataron al joven fueron “accidentales” y que en la primera exposición, cuando confesó el crimen, mintió porque temió que culparan a su padre policía, que es el dueño del arma Browning 9 milímetros. ■