Voces, reclamos y esperas de jubilados
• Yo no puedo creer que la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires crea realmente que las jubilaciones del Banco Provincia de Buenos Aires son de privilegio, me resisto a creer esto. Pienso más, que está mal informada y si es así, tiene un alto grado de irresponsabilidad porque quiere decir que no se tomó el tiempo de investigar si realmente lo son, y no tuvo en cuenta el esfuerzo que puso todo el personal a través de los años aportando más que el resto (80%) más y que los jubilados seguimos aportando, nadie nos regaló nada, al contrario, fue todo producto del esfuerzo personal de cada uno restándole tiempo y dinero a nuestras familias. Es lamentable que se aprovechen de los jubilados. Néstor Jalil nestorhugo_3@hotmail.com • Hasta el 2017, el ABL porteño tenía dos premios: uno por pago anual contado y otro por buen cumplidor. En 2018, quitado el segundo la suba fue del 40%, en lugar del 25%, como dijo el Gobierno. Vidal sigue dando los dos descuentos. ¿Hay dos Pro?
Pruebas: desde el 2 de enero estuve yendo a Suipacha 900 y a otras sucursales en donde la jefa me dijo que volviera a Suipacha 900, que me iban a corregir la boleta. No lo hicieron, pues según el buen empleado, su jefe no lo escucha. Penas de un jubilado. Patricio Avellaneda patoave48@gmail.com • En el Gobierno se tomaron muy en serio la pérdida de una de las plantas paradigmáticas con que cuenta la Casa Rosada. Mientras evalúan con qué ejemplar la reemplazarán, han retirado la palmera muerta en medio de un importante operativo. Además se instruyó al INTA para que realice un estudio del suelo con el fin de determinar si los otros tres ejemplares corren riesgo. Recordemos que esos cuatro, son los que engalanan el Patio de Honor desde 1900, año en que fueron colocadas.
Pensaba para mis adentros que estaría bueno que el Gobierno, así como se preocupó por sus Arecales, meditando sobre los jubilados que aportaron durante toda su vida activa, instruyera al organismo de control que fuere para que estudie la actitud del señor Basavilbaso instándolo a dejar de ensuciar, apelar o dilatar el pago de sentencias firmes, desde el organismo que preside, la ANSES, para que los centenarios de “carne y hueso” puedan disfrutar “en vida” lo que por derecho les corresponde. Juan José de Guzmán jjdeguz@gmail.com • Cuando en mayo del 2015 consulté en el espacio de MI ANSES mi expediente 024-23-045- 10195-9-146-000001, el pago de la diferencia entre lo que cobraba de jubilación y lo que debería cobrar, encontré que había pasado a Cómputos y Legales para el análisis de un especialista, que dictaminó el trámite como “Resuelto favorablemente”. Era obvio que finalmente iba a conseguir el reconocimiento de mis 37 años de docente al actualizarse mis haberes de ese momento y el de los anteriores.
Pero, desafortunadamente no fue así, ya que a más de 3 años, 8 meses y 24 días de la fecha. nunca me comunicaron un cambio ni el mismo figuró en las páginas de la ANSeS. Mi esposa, con sus 83 años, que tuvo ya dos ACV, y yo, que tengo 86 años, sufro de glaucoma y de Diabetes 2, y estamos en tratamiento con los médicos de PAMI y OSPLAD, respectivamente, aún no hemos perdido la fe y la esperanza de conseguir el cobro de la deuda que legalmente nos corresponde -mientras seguimos también esperando la carroza- que cada día se nos acerca más.
Quizá, los funcionarios que pueden resolver este problema, tomen las medidas correspondientes y lo solucionen a la brevedad. Armando Toledo Torres pablotole@yahoo.com • Muchísimos jubilados que durante nuestra vida activa ocupamos posiciones altas como profesionales, jefes o gerentes de empresas, y tuvimos obras sociales de muy buena calidad, por las que pagábamos importantes cuotas desde nuestras remuneraciones, al jubilarnos nos encontramos con la noticia que la obra social nos había expulsado y derivado al PAMI
Para mantener la calidad de la prestación, tuvimos que asociarnos a una prepaga o, lo que es equivalente, a la misma obra social en carácter de “adherente”. En este último caso, la obra social cobra los mismos montos, cosa que me parece justo. Pero el afilado debe, además de su cuota, abonar el 10,5% de IVA de la misma más el 5% de su haber por PAMI, un servicio que no utiliza. Un verdadero impuesto oculto a los jubilados que el Gobierno debería eliminar.
Esto sería muy sencillo, si simplemente se quitara la norma administrativa de la Superintendencia de Salud, que permite a las obras sociales optar por no aceptar jubilados, o si se considerara la afiliación como “adherente” o a una prepaga suficiente para eximirlo del pago de PAMI y de IVA. PAMI quedaría opcional.
Pero parecería que los sucesivos gobiernos privilegian una recaudación espuria y maliciosa por sobre el bienestar y los derechos de los jubilados.
Solicito al presidente Macri y al doctor Basavilbaso que ocupen cinco minutos de su tiempo para resolvernos este serio problema.