Desmienten un contacto del ARA San Juan con un submarino inglés
Por filtraciones se conjeturó esa posibilidad. El Gobierno dice que el submarino detectó un pesquero.
A partir de filtraciones del expediente, se conjeturó que el submarino desaparecido había detectado a otro, de bandera inglesa. Pero, según fuentes oficiales, en la causa también se informaba que, en realidad, se trataba de un barco pesquero. Por este trascendido la Armada propuso querellar a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, algo que desde el Gobierno no acompañan. Pero hay malestar con la magistrada por la difusión parcial de estos datos secretos. El presidente Macri recibe hoy a familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan, desaparecido el pasado 15 de noviembre.
Tras una jornada en la que pidió “prudencia” y se llamó a silencio, el Gobierno desmintió que el submarino ARA San Juan haya visto a un submarino nuclear británico, en una misión anterior a la de su desaparición, tal como había sido difundido el pasado fin de semana. Y criticó duramente a la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, por permitir la filtración de documentos militares secretos que aportó en la investigación de la tragedia del ARA San Juan. De hecho, la Armada propuso querellar a la magistrada por esa actitud. Aunque comparte el análisis, el Gobierno prefirió no escalar el conflicto con la jueza Yañez.
“Todo esto es producto de la irresponsabilidad de la jueza, que no tendría que permitir que se revele información militar secreta”, dijo una alta fuente oficial, cuando se le consultó sobre la polémica que se armó en torno al supuesto avistaje de un submarino nuclear británico y al control de naves británicas, por parte del submarino ARA San Juan, que desapareció el 15 de noviembre del año pasado, cuando tras haber partido de Ushuaia navegaba en aguas del Atlántico Sur, rumbo a la base naval de Mar del Plata.
La polémica se desató porque el portal de noticias Infobae publicó una serie de notas basadas en esa documentación, en las que afirmó que el ARA San Juan había detectado un submarino nuclear británico en una misión anterior a la que terminó con su desaparición, los días 9 y 10 de julio del año pasado. La información, basada en documentos secretos de la Armada, dejaba entrever que esa podría ser una de las causas dela posterior desaparición del submarino ARA San Juan.
“Pero dos días después de ese ‘rumor sonar’, se rectificó esa información y los tripulantes del submarino nos dijeron que era un barco pesque- ro y que lo tenían a la vista”, dijo una alta fuente oficial con inocultable molestia. “Eso también está en el informe que le enviamos a la jueza. Pero al filtrar parcialmente esa información y caer en manos irresponsables, dio lugar a cualquier tipo de especulaciones, que no son ciertas”, agregó la fuente del Gobierno nacional.
Fue la propia jueza Yáñez quien, en una entrevista con el diario La Nación, reconoció que esa información se habría filtrado a la prensa “por la querella, a quienes les hemos mostrado todo. Me llamó la atención a mí que haya trascendido”, aseguró la magistrada. “Ella es la responsable de la guarda de esos datos sensibles, que encima fueron malinterpretados”, se lamentaban ayer en Gobierno.
Las fuentes oficiales plantearon, precisamente, que la jueza debió poner esa información bajo secreto de sumario, evitando que los familiares querellantes accedieran a documentación militar secreta. Y que esa actitud “demuestra que la jueza federal de Caleta Olivia no es confiable para preservar información militar secreta”.
Desde el Gobierno señalaron que están entregando toda la información a la Justicia, para que investigue las causas de la tragedia del ARA San Juan, pero que la jueza Yáñez debería ser más cuidadosa con la documentación que se le entrega. En ese sentido, las fuentes oficiales aclararon que la exploración que realizaba el ARA San Juan incluía “la localización, identificación y registro fotográfico, fílmico o sonoro” de buques pesqueros de cualquier nacionalidad extranjera, así como de naves militares y logísticas inglesas, “si es que estuvieran en la plataforma marítima argentina. No son actividades de espionaje ilegales, sino operaciones normales”, concluyó la alta fuente oficial.
El presidente Mauricio Macri tiene previsto recibir mañana a 44 familiares del ARA San Juan, en Casa Rosada. ■