Pacto con Irán: Casación confirmó la prisión preventiva de Zannini
La sala IV del tribunal rechazó el pedido del ex secretario Legal y Técnico de Cristina para ser excarcelado.
El ex secretario de la Legal y Técnica del kirchnerismo, Carlos Zannini, continuará en prisión. La Cámara Federal de Casación rechazó este jueves tratar su pedido de excarcelación: ni siquiera accedió a discutir esta cuestión.
El argumento central de la resolu- ción del máximo tribunal penal, es que en el planteo de Zannini para solicitar su excarcelación “no se expresaron razones concretas y fundadas que permitan demostrar una afectación suficiente, al menos a esta altura del proceso, para tachar de arbitraria” su detención. Así, no se modificó la decisión de la Sala II de la Cámara federal porteña, que confirmó durante la feria la prisión preventiva.
Bajo dichos argumentos, la Sala IV -con el voto de los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos- decidió no tratar el planteo de excarcelación, declarando “inadmisible” el mismo.
Zannini, detenido en el penal de Ezeiza, está acusado de estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado del aten- tado a la AMIA tras la firma del Memorándum con Irán.
Para la Justicia está comprobado que, junto a Cristina Kirchner y otros diez imputados, ayudaron a los “prófugos (los iraníes acusados por el atentado de la mutual judía) a sustraerse del proceso, donde se los imputó de haber cometido un crimen de lesa humanidad que ocasionó la muerte de un significativo número de víctimas”, además de una importante cantidad de heridos.
Así, quedaron desairadas por ahora las versiones que aseguraban que el ex secretario podría obtener su libertad, sobre todo después de la excarcelación de Amado Boudou.
El pedido de excarcelación se produjo cuando la Sala II de la Cámara Federal porteña revocó el delito de traición a la Patria contra Zannini y los demás imputados, que había dispuesto el juez Claudio Bonadio.
En su momento, los camaristas Martín Irurzun y Eduardo Farah consideraron que en el marco de la investigación, esa imputación “no encaja en la calificación discernida, pues aún si se entendiera comprendido el atentado terrorista contra la sede de la AMIA en el concepto de ‘agresión’ (idea ampliamente desarrollada por el magistrado de primera instancia), lo cierto es que la respuesta de los poderes políticos argentinos no fue bélica”.
Por ello, el abogado Mariano Fragueiro Frías pidió la excarcelación de Zannini, al considerar que su deten- ción “no correspondía” con el delito de encubrimiento y que “no había riesgos procesales”, ya que la investigación fue clausurada por el magistrado al solicitar su elevación a la querella que solicite a juicio oral.
Pero la Sala de Feria de la Cámara Federal porteña rechazó el pedido y planteó que la acusación por encubrimiento contra Zannini y los demás imputados, aún representa una “especial gravedad”, al tratarse de actos “consumados bajo la autoría de algunas de las más altas autoridades políticas del país para ayudar a prófugos a sustraerse del proceso donde se los imputó de haber cometido un crimen de lesa humanidad que ocasionó la muerte de un significativo número de víctimas de la población local, además de una importante cantidad de heridos”, remarcó el juez Farah.
Los camaristas indicaron que se cometieron “actividades claramente obstructivas desplegadas con posterioridad por los imputados para evitar dejar rastros”, y en las que hubo “probanzas colectadas, que Zannini habría sido uno de los responsables”. Y que “nada elimina la presunción negativa” respecto al “entorpecimiento” de la investigación, lo que representa “un riesgo para la causa”.
Asimismo, se remarcó que el hecho de que la investigación haya sido clausurada para que las querellas realicen el pedido de elevación a juicio oral, “no significa el cese de la actividad probatoria, atento a que es en la etapa del juicio oral y público donde ésta cobra pleno alcance y desarrollo”, y que persisten los “riesgos de entorpecimiento” de la investigación aún.
Los jueces Hornos y Borinsky, que ayer mantuvieron cerrada la puerta de la celda a Zannini, son los mismos que en diciembre de 2016 -conjurando una jugada kirchnerista en la Casación para evitar que el caso sea investigado por la justicia- dispusieron abrir la investigación de la denuncia del fiscal Alberto Nisman, por considerarla “coherente, verosímil y plausible”.
Los camaristas Hornos y Borinsky son quienes ordenaron investigar la denuncia de Nisman.