Citan al barra “Bebote” Alvarez en una causa por lavado contra los Moyano
El juez federal de Quilmes quiere que el detenido barrabrava ratifique sus dichos contra Hugo y Pablo.
En el marco de la causa donde quedaron imputados por lavado de dinero Hugo y Pablo Moyano, el juez federal de Quilmes Luis Armella citó a declaración testimonial a Pablo “Bebote” Álvarez, el jefe de la barra brava de Independiente detenido por asociación ilícita. Fue justamente su ampliación de indagatoria en esa causa - que tramita en Lomas de Zamora- la que derivó en la apertura de un nuevo expediente, que puede complicar al líder de Camioneros y a su hijo.
Hace diez días, la fiscal federal de Quilmes Silvia Cavallo pidió al juez Armella 13 medidas de prueba, y también imputó al Secretario General de Independiente Héctor “Yoyo” Maldonado y a los directivos de la firma Aconra SA, “sin perjuicio que con el avance de la investigación recaiga imputación penal en otros directivos y/o personas”.
Lo que dio origen a este expediente por maniobras de blanqueo fueron las declaraciones del barrabrava el 15 de diciembre. Álvarez había pedido declarar nuevamente ante el juez de Garantías de Lomas de Zamora, Gabriel Vitale. Buscó acordar con la fiscalía acogerse al programa de imputados protegidos pero no lo logró, porque en la provincia de Buenos Aires tal figura no está contemplada. Entonces sólo amplió su declaración indagatoria, en la que apuntó a Hugo y Pablo Moyano como partícipes de maniobras de lavado de dinero. Esas acusaciones fueron “extraídas” para ser investigadas en otra causa, que es la que recayó en el juzgado de Armella.
Bebote Álvarez denunció que el dinero producido por todas las ventas de futbolistas efectuadas por Independiente era depositado en una cuenta de un banco radicado en una guarida fiscal. Y desde allí era derivado a una mesa de dinero en Argentina, manejada supuestamente por Pablo Moyano, actual vicepresidente primero de la institución.
Consta en el expediente que dichas sumas de dinero eran puestas a trabajar en el “circuito financiero y generaban ganancias que no eran declaradas en los balances del club”: según afirmó Alvarez, allí sólo se consignaba el “monto original surgido de la venta de los futbolistas”. ¿Qué pasaba con ese dinero no declarado? Se sospecha que se repartía entre los dirigentes que, en posible connivencia, “participaban de la operatoria”.
Como testigo, ahora “Bebote” deberá ratificar esos dichos ante Armella la próxima semana.
En esta causa, la fiscal Cavallo imputó a la familia Moyano por “haber montado una estructura” dentro de Independiente “destinada a cometer delitos y lavado dinero de las formas más variadas, entre las que se destacan la contratación de los servicios de la empresa de turismo Martin Tur, sobrefacturando los viajes del equipo al interior y exterior”.
Además la familia Moyano está acusada de “extorsionar a varias empresas de distintos rubros para beneficios personales”, utilizando a Independiente para “lavar y blanquear dinero” (sic) con la empresa “Conran” (se trataría de “Aconra SA”) de la cónyuge de Moyano”.
En el escrito con que imputó a Hugo y Pablo Moyano, la fiscal también mencionó las acusaciones de Alvarez respecto a la empresa de cemento “Loma Negra”, a la que supuestamente Moyano “también le sacó todo el hormigón para terminar un sector de la cancha. El barra también dijo que “a la empresa Garbarino le sacó televisores y equipos de aire acondicionado y de la empresa Cansillan o Kansillan (se trataría de Kalciyan SA), la más grande de vidrios de la Argentina, obtuvo vidrios para terminar los palcos Bochini y le facturaron no sabe si a Independiente o al Sindicato o a la constructora de Moyano endeudando a Independiente en 49 millones de pesos”. ■