ARA San Juan: dudas por los últimos mensajes
Algunos familiares desconfían de las comunicaciones que aportó un ex jefe del submarino a la Justicia.
La investigación por lo que pudo haber ocurrido con el ARA San Juan aún es una incógnita y las últimas revelaciones hechas por este diario abonan más incertidumbre en los familiares de los tripulantes respecto a lo ocurrido el 15 de noviembre, último día que se supo algo del submarino.
Ayer, Clarín publicó que ese miércoles de 2017 a las 7.19, los 44 tripulantes del submarino “San Juan” estaban “fatigados” después de haber soportado una tormenta con olas de hasta 6 metros en la superficie y su comandante ordenó bajar a 40 metros de profundidad, yendo mar adentro, para intentar reparar una parte de las baterías y descansar. Los datos se desprenden del último mensaje cifrado del San Juan y consta en el expediente judicial.
El mensaje aparece en el descargo del capitán de navío y ex jefe de la fuerza de submarinos, Claudio Villamide, quien fue sumariado por la Armada. De hecho, en la nota de Clarín también se habla de ese expediente abierto por el ex jefe de la Armada, el almirante ( RE) Marcelo Srur, contra Villamide y contra el suspendido jefe de Alistamiento y Adiestramiento Naval, vicealmirante Luis López Mazzeo. Los acusa de haber permitido zarpar al San Juan desde el puerto de Ushuaia, a pesar de que registraba supuestas “severas anomalías”. Luis Tagliapietra, abogado querellante y padre de Alejandro, teniente de corbeta y tripulante del ARA, analiza que "en virtud de la información volcada en la nota de Clarín se trata de una estrategia de los abogados de Villamide y Mazzeo para embarrar la cancha". Y respecto de los sumarios que abrió la Armada, considera que esa fuerza "debe expedirse sobre esta cuestión ya sea exonerándolos o bien culpándolos pero que de ninguna manera hay lugar para anular esos sumarios".
Tagliapietra tiene a su cargo además la defensa de otras 12 familias y es uno de los que más cuestiona el accionar de la Marina a la hora de llevar adelante la búsqueda y la posterior investigación. De hecho, quedó al descubierto la interna que existía cuando Srur fue desplazado de su cargo.
Tras la revelación de esa última comunicación entre el submarino y la base, aparecieron dudas e incóg- nitas entre los familiares de las víctimas que siguen de cerca la evolución de la investigación: "La realidad es que no se materializó ninguna inmersión por lo menos hasta las 8.37, horario en el que existió un contacto a través de la utilización de datos de internet con el comando de submarinos", consideró Tagliapietra. Y agregó generando más dudas sobre las horas finales del San Juan: "Nosotros pedimos hace tiempo a la Justicia que llame a declarar a un radio operador marplantense que
registró a las 14:18 tres intentos de contacto del submarino por lo que entendemos que estaba a plano de periscopio".
Para Tagliapietra hay otro punto que es central y que aún está en proceso de investigación: "Según lo publicado, el navío se encontraba a dos horas y cuarto de donde el CTBTO (Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization, el organismo con base en Austria que detectó la anomalía hidroacústica) registró la explosión. Y el submarino jamás podría haber uni- do ese trecho porque debería avanzar a 15 nudos cuando lo hacía a 5".
Tagliapietra hace hincapié sobre los reclamos de los familiares en el avance del expediente: "Hace 2 meses que pedimos que se realicen nuevas pruebas para identificar el punto exacto donde se detectó la explosión pero como va vía exhorto a través de Cancillería aún esperamos". Reclama que "el oficialismo ya debería haber conformado la Bicameral para que el Congreso investigue qué pasó”. ■
El mensaje es una estrategia de los abogados para embarrar la cancha”.
Hace dos meses que pedimos que se realicen nuevas pruebas”.
Luis Tagliapietra Abogado querellante y familiar de un tripulante.