La Casación completó el equipo para tratar el caso Oil
Eduardo Riggi, el nuevo magistrado ya votó en noviembre que la causa debe quedar en la justicia Federal.
Las tachaduras y remiendos en la nómina de jueces que integrarán la sala I de la Cámara de Casación Penal Federal para entender en el caso de la petrolera Oil de Cristóbal López terminó, y el equipo está completo: finalmente el juez Carlos Mahiques se excusó de opinar en esta causa -su hijo Ignacio es fiscal adjunto de Gerardo Pollicita en varias causas de corrupción K que podrían conectarse a la de López- y su lugar lo tomará el veterano magistrado Eduardo Riggi. Junto a Ana María Figueroa y Gustavo Hornos, tendrán en sus manos el futuro penal del jabonoso dueño del grupo Indalo.
La oficialización del doctor Riggi confirma la dirección que esa decisión podría tener, en contra de los intereses - y de los onerosos esfuerzosde Cristóbal López: el camarista fue uno de los autores del fallo que el 26 de noviembre pasado volvió a decirle al empresario K y su socio Fabián De Sousa que el expediente por la deuda que su empresa Oil contrajo con la AFIP por no pagar durante años el Impuesto a la Transferencia de Combustibles debía ser tratado en la justicia como una defraudación al Estado, y que la sede correcta para hacerlo era la justicia federal. Con esa sentencia, el caso quedó firme en manos del juez Julián Ercolini, quien menos de un mes después ordenó detener a López y De Sousa por el supuesto entorpecimiento de la investigación.
La apelación a esa prisión preventiva fue la que recibieron los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia en la sala I de la Cámara Federal. Como ambos votaron enfrentados, Ballestero convocó a Eduardo Farah, uno de los dos miembros de la sala II del tribunal. Esa selección no fue realizada mediante un sorteo, como Ballestero admitió en su respuesta a una inquietud de la Corte Suprema de Justicia. Ya sabemos cómo votó Farah, y el terremoto que desató con su firma.
El segundo tiempo de este partido se jugará en la Cámara de Casación, cuya sala I ya opinó en este caso. La única jueza titular allí es la doctora Ana María Figueroa, fiel bastión del kirchnerismo en ese tribunal, quien sin embargo ayer sorprendió diciendo que “no integré nunca Justicia Legítima, ni tuve cercanía con el kirchnerismo”, además de advertir que “el Presidente y los ministros no deberían opinar sobre los fallos judiciales”. Junto a ella, votarán como subrogantes Gustavo Hornos y, ahora, Eduardo Riggi. Ninguno de los dos convalidará el fallo de Ballestero y Farah. Esa certeza devolverá la mirada a la jueza Figueroa, quien podría manejar los tiempos para retrasar una decisión incómoda. ■