Semana clave en Brasil: la Justicia define si arresta a Lula y lo saca de la campaña
El dictamen se dará en un ambiente político tóxico por el estallido de otro escándalo de corrupción que compromete al presidente Temer. Lula es favorito para octubre. Si lo inhabilitan se fortalece el neofascista Jair Bolsonaro. Un país cargado de dudas.
Esta será una semana agobiante para el ex presidente Lula da Silva y para el actual jefe de Estado Michel Temer. Ambos deben ser escrutados en los estrados judiciales. El líder petista aspira a conseguir un habeas corpus en la Corte Suprema, que le permita enfrentar en libertad las próximas instancias de la causa por la que se lo condenó a 12,5 años de prisión y seguir en campaña. Sobre el presidente, en cambio, pesa una nueva denuncia que lo vincula, en forma directa, a una causa de corrupción. En los dos casos, nadie se anima a apostar qué resultados saldrán de la justicia. Tanto pueden beneficiarlos como también perjudicarlos.
El miércoles 4, se reunirán los 11 miembros del Supremo Tribunal Federal para decidir si tienden un amparo sobre Lula. Prefirieron dejar la discusión que se avecina para después de Semana Santa, tal vez con la idea de poder tomarse un descanso sin tener que desatar nudos gordianos. Pero ahora llegó el momento. Y pese al feriado prolongado, varias organizaciones judiciales se movilizaron para presionar sobre la Corte en uno y otro sentido. La Asociación de Jueces por la Democracia elaboraron
Temer podría esta vez no salvarse y, en tal caso, sería relevado por su rival Rodrigo Maia.
un documento a favor de la libertad del ex gobernante. La entidad fue categórica: “La Carta Magna prohíbe expresamente que el individuo tenga suprimida su libertad cuando todavía hay recursos a presentar contra la decisión condenatoria”. Es el caso de Lula.
En un documento, presentado precisamente a la Corte, esa entidad especializada añadió: “La tentativa de suprimir esa garantía se encuentra dentro de un peligroso contexto de relativización de los derechos y garantías fundamentales”.
En forma opuesta, el Foro Nacional de Jueces Criminales sostuvo que “no existe conflicto entre la presunción de inocencia, un derecho fundamental, y el cumplimiento de la sentencia proferida en la segunda instancia, garantizada la amplia defensa”.
Para este sector, el Superior Tribunal Federal tiene que negarle el habeas corpus al ex presidente Lula y admitir su encarcelamiento inmediato. Pero es ingenuo suponer que en las posiciones divergentes no hay más que diferencias técnicas o de interpretación constitucional. Se intuye que lo que ha movido hasta ahora la vastedad de procesos que involucran a Lula apenas tuvieron un objetivo político: dejarlo fuera de la carrera electoral en 2018, a él, como candidato, y a su partido, el PT.
No son pocas las opiniones que
postulan ilegalizar esa agrupación.
En ese ambiente de por sí enrarecido, un episodio colocó a Temer al borde de su salida de la presidencia. Fue el ministro de la Corte Luis Barroso quien autorizó, la semana pasada, a detener amigos íntimos del jefe del Planalto, en el marco de una operación policial bautizada Skala. Tales amistades están “enlodadas” por un caso de corrupción de empresas portuarias. Y según lo que ha trascendido de las esferas judiciales, el presidente brasileño esta vez podría no salvarse del juicio. En tales circunstancias, el jefe de Estado debe dejar el Planalto para pasar a defenderse. No sería tan traumático si no estuvieran por delante las elecciones presidenciales: son el domingo 7 de octubre y, poco antes, en julio se iniciará el período oficial de campaña, que implica disponer de minutos libres en la TV para publicitar los candidatos. Ese medio, aún, parece ser el más efectivo en la presentación de los postulantes y sus propuestas.
Si todo esto ocurre en un contexto de cambio de mando en el Planalto (la casa de gobierno), la batalla política podrá verse altamente contaminada. Quien debería suceder al presidente Temer es el titular de la Cámara de Diputados Rodrigo Maia; antiguamente uno de los escuderos del mandatario y hoy directamente su adversario. Los líderes parlamentarios no dudan del efecto dañino: “Arrojará al país en la oscuridad”, vaticinaron.
Para la dirección del Partido de los Trabajadores, la ofensiva contra Temer tiene “algo negro por detrás”. Sugieren que la caída presidencial podría generar una influencia atrofiada de la justicia sobre el mundo específico de la política. Para el Palacio del Planalto en la denuncia que pesa sobre el jefe de Estado “hay un atropello de los hechos y de la verdad que busca sacar al presidente de la vida pública, impidiendo que preste servicios relevantes para el país”.
El argumento hace una alusión directa a la existencia de grupos de conspiradores, que no menciona con nombre y apellido pero que, según dice, habrían actuado para provocar la nueva crisis. “Bastó la simple mención de una posible candidatura de Temer a su reelección para que fuerzas oscuras surgiesen, y tejieran nuevas trama sobre viejos enredos”. El gobierno entiende que “se reinterpreta la Constitución, las leyes y los decretos, a las necesidades del momento”. En la opinión de los legisladores petistas, como el senador Lindbergh Farias, todo esto confluye en una dirección: ubicar en el Planalto a alguien de la justicia. “Creo que mucha gente quiere colocar a Cármen Lúica Antunes, la titular del STF, en la presidencia de la República” diagnosticó.
Lo cierto, es que la vidriera política no presenta alternativas. Es a punto tal esta deficiencia que si Lula es retirado de la campaña, quien aparece con mayor respaldo es el neonazi Jair Bolsonaro, un legislador fanático de Pinochet, homofóbico y xenófobo.