Submarino San Juan: proponen anular un polémico sumario
El auditor de las FF.AA. dijo que ese informe "es imparcial" y omitió citar que estaba en condiciones de navegar.
El auditor general de las Fuerzas Armadas propuso al ministro de Defensa, Oscar Aguad, que anule el sumario del ex jefe de la Armada almirante (RE) Marcelo Srur que responsabilizó por el naufragio del submarino San Juan a dos altos oficiales y que abrió una feroz interna en la fuerza.
El sumario de Srur había acusado al entonces jefe de la base de puerto Belgrano, vicealmirante Luis López Mazzeo y al jefe de la fuerza de submarinos, capitán de navío Claudio Villamide, de “arriesgar la tropa” y “negligencia en el servicio” al permitir la salida del San Juan.
El sumario provocó una cadena de pedidos de pase a retiro en solidaridad con López Mazzeo y Villamide que terminó con 7 renuncias y sobre el cual seguramente será consultado el lunes el ministro Aguad cuando declare ante la comisión investigadora del Congreso.
En un informe al que accedió Clarín, el auditor general de las FF.AA., coronel abogado Jorge Stanchina, analizó párrafo por párrafo el sumario de Srur, quien ayer lo ratificó ante la juez federal de Caleta Olivia, Marta Yañez y dijo que el submarino “no estaba habilitado” para navegar.
Stanchina dijo que Srur fue “imparcial” al desconocer, por ejemplo, un informe de inspección del San Juan número 10/16 de carácter secreto que decía que el buque estaba en condiciones de navegar en un 4,5 sobre 5 (la calificación máxima). Esta omisión “revelaría una falta de imparcialidad y podría ser considerado como un relativo abuso de autoridad”. Stanchina afirmó que, según el criterio del sumario, Srur se debería haber incluido el mismo entre los responsables.
Después de hacer un análisis de derecho administrativo, el auditor aseguró que “por todo lo expuesto, es opinión de este organismo, que correspondería proponer al señor ministro de Defensa, se declare la nulidad de la resolución número 168/17 (el sumario de Srur)”. “Resultaría también conveniente, la procedencia de instruir al jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. (el teniente general Bari Sosa) a efectos de que tome la debida intervención que le compete”, agregó. “No hacer esta salvedad, conduciría a que el presente legajo disciplinario sea objeto de planteos nulificantes posteriores, así como decisiones en ese mismo sentido”, advirtió.
Este sumario motivó que Srur fuera echado de la jefatura de la Armada a principios de diciembre pasado. Sucede que primero Srur le dijo al presidente Macri, unos días después de la desaparición del San Juan el 15 de noviembre pasado, que el submarino estaba en condiciones de navegar y luego en diciembre impulsó un sumario que "dice todo lo contrario".
Aguad está convencidos que Srur usó el sumario "para perjudicar" a López Mazzeo, quien era el principal candidato para sucederlo, en una fuerte interna que Clarín reveló el 12 de diciembre pasado.
Paralelamente, Defensa está entregando la documentación que requirió la jueza federal de Caleta Olivia Marta Yáñez, quien deberá determinar las causas del accidente y espera que una comisión investigadora interna termina su informe. La comisión, por ejemplo, está estudiando el informe de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares que registró una "explosión" en el Atlántico Sur el 15 de noviembre. Pero, de todos modos, aún faltan varias semanas para que lleguen a una conclusión.
De todos modos, sino se encuentran los restos del submarino es difícil llegar a una conclusión. Con los restos del buque se podrían hacer peritajes para determinar las causas de la explosión.
En el polémico sumario de Srur se afirma que por las "graves anomalías" que presentaba, el submarino ARA San Juan no debió ser autorizado a zarpar. Además, se asegura que el buque "fue erróneamente autorizado a salir al mar pese a las deficiencias técnicas y operativas que presentaba" para dirigir la responsabilidad hacia López Mazzeo. ■