El testimonio desgarrador de un abuso en Entre Ríos
Maximiliano Hilarza contó ante el tribunal en Paraná cómo fue abusado por el cura Ilarraz. Detalló el drama en las duchas del seminario, se quebró emocionalmente y debió ser asistido por un ataque de asma. Es una de las 7 víctimas del horror.
Un día intenso -de fuertes revelaciones- se vivió en la sala 2 de los Tribunales paranaenses, donde se juzga al sacerdote Justo José Ilarraz durante su etapa como prefecto de disciplina y guía espiritual en el Seminario entre los años 1985 y 1993. Los detalles que se exponen por parte de las víctimas enmudecen la sala de audien- cias y por momentos sus fracturas emocionales llegan a sentirse desde el hall donde la prensa espera por algo de información en este juicio cerrado al público. Ayer, uno de ellos, Maximiliano Hilarza, tuvo que ser atendido por un médico por un ataque de asma. Y otro denunciante fue el primero en hablar de penetración.
“Se enojaba cuando demorabas en llegar al orgasmo mientras te masturbaba”, indicó una fuente del caso sobre el desgarrador testimonio de una víctima durante el juicio. Esos episodios, que motivaron la salida del seminario, ocurrieron entre el año 1991 y 1992, confiaron las mismas fuentes.
Otra de las víctimas habló directamente de penetración y de salidas al departamento de Ilarraz donde había otro seminarista, también víctima de abusos, pero que no está entre los denunciantes.
Entre el lunes y ayer declararon los siete ex seminaristas que denuncian ser abusados por Justo José Ilarraz. En todos esos testimonios hay una especie de patrón, un esquema coincidente entre ellos que combina ser descendientes de alemanes de orígenes católicos, humildes y rurales, padres alcohólicos, violentos o estrictos y falta de afecto; con el poder representativo para esas familias de un sacerdote que además cuenta con la habilidad de la empatía, capaz de ocupar el terreno que el padre biológico no pudo o no supo cumplir. “Hay que remontarse a finales de los ochentas, hiperinflación y sus problemas en la economías locales: en algunos casos íbamos una vez cada dos meses con suerte a nuestras casas y, a veces, esos días estaba Ilarraz allí también”, le dijo a este medio un denunciante.
El caso también expone las mismas características en torno a los abusos. El perverso juego que denuncian, era parte de “la amistad” entre una autoridad del seminario y los estudiantes: incluía masajes, besos, masturbaciones y penetraciones. Todo esto fue ratificado por las víctimas que también hablaron del poder de encubrimiento por parte de las “altas jerarquías de la iglesia local, que sabiendo los hechos no los comunicó a la Justicia”.
Según los abogados querellantes, a 48 horas de haberse iniciado el Juicio, “el Tribunal ya cuenta con elementos suficientes como para probar los delitos”. El drama del abusado y sus consecuencias quedaron expuestas de manera dramática en el relato de Maximiliano Hilarza, quien relató ser abusado por Ilarraz en la ducha del seminario, situación que derivó en una complejidad para relacionarse en la vida adulta, adicciones al alcohol y a las drogas y hasta un intento de suicidio. En medio de su exposición sufrió un ataque de asma y debió ser asistido por un médico. “Fue durísimo... me sentí como el chico de 13 años, el mismo miedo, el mismo dolor”, dijo en declaraciones a los medios tras la audiencia. En este caso, Ilarraz había generado un vínculo muy fuerte con la mamá, al punto que viajó a Chile a bautizar a un sobrino de este y durmió en su misma casa. “No pude dormir esa noche”, dijo en el juicio. Tiempo después tomaría el valor de denunciarlo. Su madre también está citada a declarar en el juicio.
Otro de los denunciantes fue el primero en hablar de penetración y de los “beneficios” que tenía el hecho de ser “amigo” de Ilarraz: regalos, más tiempo de ocio, ir a ver a Patronato o salir a jugar a la pelota. “Los relatos son contundentes, duros por lo que cuentan pero que representan una prueba fiel de aquellos años”, le dijo a Clarín Walter Rolandelli, uno de los abogados querellantes. Por su parte, Marcos Rodríguez Allende, otro de los letrados de la querella manifestó que “no existen fisuras en los relatos ni contradicciones. Probada la situación de Ilarraz, ahora voy a ir por el encubrimiento de las autoridades de la iglesia”.
Por otro lado, la defensa de Ilarraz se mostró conforme con cómo se desenvuelve la causa y reiteró la inocencia de su cliente. “Se tiene que demostrar la culpabilidad, no la inocencia. El objetivo que tiene el debate es lo-
grar acreditar la existencia del hecho histórico como tal y la participación que pudo haber tenido el imputado. Hasta ahora se desenvuelve con normalidad pero personalmente y el imputado también estamos conformes con el desarrollo del debate”, explicó el abogado tucumano Jorge Muñoz. La defensa de Ilarraz insistirá con la prescripción de la causa pero también van a centrarse en “las contradicciones generales que ha habido en los testimonios”, agregó. En tanto, Muñoz confirmó que Ilarraz declarará en la causa pero no sabe cuándo. “Esperaremos a la declaración de algunos testigos y es probable que realicemos careos con alguno de ellos en caso de considerarlo necesario”, comentó.
La Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos todavía la decisión sobre la prescripción. De declararse a favor anularía este proceso judicial que se está desarrollando en Paraná. Los denunciantes y sus familias están esperanzados que durante el proceso se falle en contra de la prescripción. “La Corte tiene que entender que fuimos cooptados, que estábamos encerrados, por eso decimos que es un delito contra los derechos humanos también. Hubo un secuestro de la conciencia”, graficó una víctima.
El próximo lunes seguirán las audiencias. Y también se espera que continúe la intensidad de los relatos: un ex sacerdote y otros cinco curas en actividad prestarán declaración en este juicio. ■
Fue durísimo..., me sentí como el chico de 13 años. El mismo miedo, el mismo dolor”. Maximiliano Hilarza
Uno de los siete denunciantes del cura Ilarraz, ayer, al contar lo que sintió durante su declaración
Los relatos son contundentes, duros por lo que cuentan, pero representan una prueba fiel de aquellos años”. Walter Rolandelli
Abogado querellante
Se tiene que demostrar la culpabilidad, no la inocencia. Estamos conformes con el desarrollo del debate”. Jorge Muñoz
Abogado defensor de Ilarraz