Pauta publicitaria: procesan a ex funcionarios K por discriminar
La Jueza María Romilda Servini de Cubría procesó sin prisión preventiva al ex Jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, al ex Secretario de Comunicación Alfredo Scocimarro, al ex presidente de Télam Santiago Alvarez, y al ex director de esa empresa Carlos Martín García, por "abuso de autoridad" al haber "excluido" al Grupo Clarín de la distribución de la pauta oficial.
En la causa 5888/13 por "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público" contra los ex funcionarios del gobierno kirchnerista, la titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n°1 determinó mandar a trabar un embargo de $ 100 mil a cada uno de los procesados.
En la resolución, de fecha 11 de abril, la Justicia decretó el procesamiento de Abal Medina y compañía por considerarlos "prima facie coau- tor del delito de abuso de autoridad previsto y reprimido en el artículo 248 del Código Penal al que deberá llevarse adelante sin prisión preventiva".
La denuncia fue realizada por el abogado Andrés Torres, abogado apoderado de Arte Radiotelevisivo Argentino SA (Artear).
La causa establece que Abal Medina y Scocimarro eran "responsables de fijar las acciones de difusión o comunicación del sector público mediante campañas institucionales de publicidad (gráfica o audiovisual) conforme a lo establecido por el Decreto 14/2011".
La denuncia argumentó que la adjudicación de la pauta oficial "debía respetar la regularidad, antigüedad de publicación y tirada o capacidad de difusión del medio de comunicación respectivo, por lo que la distribución de pauta oficial debía respon- der a criterios objetivos y no podía quedar sujeta a un criterio subjetivo, arbitrario y antojadizo del Estado nacional".
Por ende, Torres denunció que "de modo ilegítimo, malicioso, arbitrario y discriminatorio los funcionarios denunciados han excluido la firma que represento de la distribución de pauta oficial".
"Como corolario de ello, otros medios de comunicación de igual categoría han obtenido un significativo (e injusto) incremento. Desde el año 2008 hasta la actualidad, la disminución en la adjudicación de publicidad oficial a mi mandante ha sido drástica e injustificada, llegando al extremo de excluirla directamente de la distribución de la pauta oficial para adjudicarle en mayor proporción a otros medios de igual categoría", señaló el abogado demandante ante la jueza Servini. ■