La Justicia ratificó que no debe haber paritaria nacional docente
Un fallo de la Cámara Laboral le dio la razón al Gobierno en la puja por la paritaria nacional docente. Estableció que están bien los dos argumentos centrales del oficialismo: que el Estado nacional no es empleador y por eso la negociación colectiva debe ser encarada por las provincias; y que el salario mínimo de los maestros para todo el país quedó automatizado en el 20% por encima del mínimo, vital y móvil en la reunión paritaria de común acuerdo entre gremios y Gobierno de febrero de 2016.
La victoria judicial del Gobierno se da en momentos en que crece la conflictividad con los gremios docentes, por la falta de acuerdo en la provin- cia de Buenos Aires y otros distritos. Docentes de Ctera hicieron ayer una protesta en la Avenida de Mayo al 500, con sentada y corte de la calle, para reclamar que se restablezca justamente la paritaria nacional docente.
El fallo de la Cámara Laboral ratifica lo actuado por la jueza de primera instancia Alicia Pucciarelli que había rechazado el amparo presentado por el gremio UDA -uno de los 5 con representación nacional- que pretendía forzar por la vía judicial que el Gobierno llame a la paritaria federal.
Sergio Romero, titular de UDA, adelantó a Clarín que ya están preparando el recurso para ir hasta la Corte Suprema de Justicia. “El fallo es muy grave desde el punto de vista legal. Hay derechos constitucionales afectados como el de la negociación colectiva garantizado por los tratados internacionales firmados por la Argentina”, le dijo a Clarín Víctor Bracamonte, abogado de UDA.
El abogado agregó que es “de sentido común” que tiene que haber una negociación entre gobierno y gremios nacionales, toda vez que el Estado nacional paga el Fondo de Incentivo Docente, el de Compensación Salarial y material didáctico. “El derecho a la negociación colectiva tiene soporte constitucional y debiera garantizarse aún si no existiera el artículo 10 de la Ley de Financiamiento Educativo”, dijo Bracamonte, en referencia a la herramienta legal que dio origen a la paritaria nacional en el año 2006.
El conflicto por la paritaria federal docente se inició en febrero del año pasado, cuando el gobierno nacional disolvió esa instancia de negociación. El gremio UDA llevó el tema a la Justicia. Tras un primer fallo que obligaba al Gobierno a convocar a esa paritaria “en el lapso de cinco días” y la apelación del Gobierno, la causa llegó a la jueza Pucciarelli, que rechazó el amparo de la UDA. Ahora la Cámara ratificó esta actuación.
A mediados de marzo, otro juez falló a favor del Gobierno sobre la paritaria nacional. Fue en una causa iniciada por los docentes privados de Sadop contra el decreto de Macri que los apartaba de la negociaciones con el Estado. En la causa iniciada por la UDA, los jueces de primera y segunda instancia ya se pronunciaron. El próximo partido de esta serie se jugaría en la Corte Suprema. ■