EL POLÉMICO FALLO DE BALLESTERO Y FARAH, ANULADO
● El camarista Jorge Ballestero recibió duros cuestionamientos de Elisa Carrió y la Corte Suprema por su fallo del 16 de marzo padado que permitió la excarcelación de Cristóbal López (y de su socio Fabián De Sousa) y el cambio de carátula en la causa que se sigue en su contra por no haber abonado 8.000 millones de pesos al fisco por el impuesto a la transferencia de combustibles.
● La carátula pasó de defrauda- ción a retención indebida de tributos, una figura penal que podría extinguirse si los acusados consiguen adherir a algún plan de pagos.
● El camarista Leopoldo Bruglia votó en contra de las liberaciones de López y De Sousa, mientras que Ballestero y Farah sumaron mayoría con su voto favorable.
● En ese marco, Ballestero fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por supuesto enriquecimiento ilícito, en una investigación en curso y pidió “una licencia de 20 días por razones de salud” pero se jubilaría a su regreso.
● Farah, también denunciado aunque no por enriquecimiento ilícito, se puso en duda la manera en que fue convocado para desempatar como tercer juez en el fallo que benefició a López y a De Sousa. Aunque se debería haber sorteado si le correspondía ser llamado a votar a Farah o Martín Irurzún, el primero fue convocado por “conexidad”.