Maldonado: la causa seguirá como “desaparición forzada”
Lo decidió el juez Lleral, pese al pedido del Gobierno. Para los peritos el joven se ahogó en el río Chubut.
El juez federal Gustavo Lleral rechazó cambiar de carátula en el caso de Santiago Maldonado ante un pedido de parte del Gobierno nacional hecho a través del Ministerio de Seguridad conducido por Patricia Bullrich. El juez respondió de manera negativa al abogado Fernando Soto que representa a la dependencia por conside- rar que significaría “el adelantamiento” de su opinión como magistrado a cargo de la causa. No obstante Lleral dejó en su escrito otra línea aguda y esclarecedora.
El juez fundamentó que la “carátula o portada de un expediente es irrelevante, porque en definitiva son los hechos los que fijan el objeto de un proceso”.
Hasta el momento los hechos revelan que de acuerdo al análisis forense realizado por 55 peritos el artesano se ahogó en aguas del río Chubut y su cuerpo no mostraba señales de haber sido arrastrado o violentado. Según el relato del mapuche Lucas Naiman Pilquiman, última persona que lo vio con vida, el 1 de agosto de 2017 Maldonado se quedó escondido y solo entre la vegetación y no en manos de efectivos de Gendarme- ría, tal como testificó el referente de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) Matías Santana.
Lleral también le recordó al Gobierno en su escrito que no es “parte” en la causa. Sin “perjuicio” de esto, le responde. “Debo señalar que el cambio de calificación legal y la consecuente modificación de la carátula del expediente supone el adelantamiento de la opinión de este magistrado acerca de las hipótesis de la investigación y, por ello, un examen y valoración probatorios anticipados que, a la luz del estado actual de la causa y frente a la existencia de pruebas en proceso de materialización, se encontraría abiertamente reñido con el principio constitucional de imparcialidad judicial”, argumentó el magistrado.
Y sigue. “Por cierto, no está de más señalar que, en esta etapa instructoria, la calificación jurídica es siempre provisoria y puede ser modificada incluso hasta el momento del dictado de una eventual sentencia definitiva. Y la carátula o portada de un expediente es irrelevante, porque en definitiva son los hechos los que fijan el objeto de un proceso”, agregó.
El 26 de abril pasado el abogado Soto presentó ante los Tribunales de Es- quel un escrito donde solicitaba el cambio de carátula de la causa Maldonado. El 27 de diciembre de 2017, la fiscal federal Silvina Avila se había expresado en el mismo sentido. La fiscal solicitó el cambio de “desaparición forzada” a “muerte dudosa”.
En enero de este año el Comité contra la Desaparición Forzada de la ONU, como la Comisión Internacional de Derechos Humanos comunicaron que daban por cerrados los reclamos al Gobierno argentino para que esclarezca el caso Maldonado como un hecho de “desaparición forzada”. ■