Identidades, más allá de los lazos de sangre

César Merea Médico y psicoanalista

Las encuestas sociales sobre lo más significativo para las personas insisten en mostrarnos que la primera referencia es siempre la familia. Y la amistad. Y a medida que se construyen nuevas formas de familias, no tradicionales, se observa que siguen cumpliendo las funciones que siempre cumplieron, mal o bien, y que constituyen su complejo nuclear: proteger a los hijos del traumático mundo, de la paranoia del mundo, sobrepasar la naturaleza biológica inicial “presentando” e incluyendo la cultura, pasar a los sujetos de su interior cerrado al mundo del afuera, en especial en la sexualidad. En otras palabras, sacar a los sujetos de la simbiosis y el narcisismo inicial y dirigirlos hacia los otros, pero con una individuación que, idealmente, permita la participación en la polis sin confusión ni fanatismo.

Estas funciones nucleares no se cumplen sin conflicto: la familia es también el caldo de cultivo de celos, envidias, agresiones.

La búsqueda de legitimación de paterni- dad en hijos no reconocidos, o la de nietos con padres desaparecidos también muestran ese carácter de atracción incoercible que ejerce la pertenencia a una familia.

Pero en sus nuevas configuraciones -familias ensambladas, adoptivas, conformadas por parejas homosexuales, con fecundaciones obtenidas por donación de óvulos o espermatozoides...- muestran que los “lazos de sangre” no son ni causa ni consecuencia de la formación y la continuidad familiar.

Sigue siendo determinante que la familia es el ámbito donde se procesan los componentes de su complejo nuclear, más allá de su origen biológico.

Son transformaciones históricas y sólo pueden comprenderse con los conocimientos sobre el psiquismo. Y con la ampliación de horizontes de la ciencia, que generalmente actúa con independencia de las opiniones que pueda suscitar o alterar.

Podemos entender que la familia en la Antigüedad quisiera asegurar el débil dominio sobre la naturaleza mediante los hijos, y que en la Edad Media se acentuara la necesidad de los reyes de retener un dominio dinástico. Y que la burguesía quisiera mantener el dominio de la propiedad. Pero siempre fue bajo el imperio del apotegma “madre siempre cierta, padre siempre incierto”. De modo que las situaciones de conflicto y la vulneración de las líneas biológicas de parentesco estuvieron siempre presentes.

Es obvio que estas condiciones fueron cambiando desde la modernidad hasta hoy, tanto para “bien”, si lo miramos desde el “progreso”, como para “mal”, visto desde el vértice del reparto de la riqueza.

Pero, dejando de lado la -sin embargoinevitable consciencia sociológica y política de estas cuestiones, la actual condición de la familia nos puede llevar a pensar en dos situaciones: las funciones materna y paterna, y la determinación de la identidad sexual de los hijos en el nuevo clima social y legal de las parejas y familias.

Se dice que la función paterna ha decaído. Creo, sin embargo, que nunca estuvo muy alta, y que la fuerza de la mater siempre está más vigente en lo profundo del psiquismo de los sujetos. Expresaré un concepto bajo la forma de una expresión de deseo, rumbo a la salud: la madre siempre debe ejercer una función “placenterizante y antiparanoica”; y el padre, estar atento a los excesos mediante una función “discreta y orientadora”.

En cuanto a la identidad sexual de los hijos en las nuevas familias, todo está por verse. Pero esa identidad está dada por cuatro factores: uno genético, la fuerza instintiva o pulsional, las identificaciones psíquicas con los padres, y el carácter más o menos permisivo del marco social. Eso sí, atravesados por la comprensión de tres aspectos que nos deben constituir en forma imprescriptible: la diferencia entre el yo y el afuera, la diferencia de sexos y la diferencia entre vida y muerte, que son parte de ese complejo nuclear que es función de la familia trasmitir. ■