El ex jefe de la Armada dijo que no hubiese dejado zarpar al ARA San Juan

Ante la Bicameral que investiga la tragedia del submarino, Marcelo Srur reiteró que no estaba bien informado.

Al cumplirse seis meses de la desaparición del ARA San Juan, en una declaración ante el Congreso, el ex jefe de la Armada, almirante Marcelo Hipólito Srur, deslindó sus responsabilidades en las operaciones del submarino y le apuntó al ministro de Defensa, Oscar Aguad, por su relevo en diciembre, lo que no le permitió avanzar con la “instrucción disciplinaria” que, a su entender, “se está dilatando”. “No pude cumplir con la promesa que les había hecho, pero lo mío nunca fue el corporativismo”, se defendió Srur delante de los familiares.

“Con respecto a que nos tiramos la pelota –respondió a una pregunta directa-, yo desde el primer momento asumí desde Buenos Aires un control paralelo de lo que se estaba haciendo, nos preocupamos por la gente, y no por el submarino. Desde el 19 de diciembre yo no le puedo decir qué hizo o qué no hizo la Armada, siendo la persona que más información tenía y podía asesorar, lamentablemente no me llamaron para hacerme consultas”, sostuvo.

El ex jefe naval declaró primero a puertas cerradas, frente a los senadores y diputados de la comisión bicameral que investiga la desaparición del submarino, ante el malestar de los familiares a los que luego sí, se les permitió ingresar y formular preguntas. El presidente de la comisión, el peronista José Ojeda, aclaró que la primera parte fue vedada ante la posibilidad de que surgieran aspectos confidenciales o secretos. Pero no hubo, confiaron a Clarín legisladores que participaron, demasiadas diferencias con lo expuesto luego públicamente por el ex jefe naval.

“Usted habla de ocultamiento”, le respondió Srur a Luis Tagliapietra, padre del teniente de corbeta Alejandro Tagliapietra. Y siguió: “Me faltó información, no me la dieron, el comandante de Alistamiento y Adiestramiento es el responsable de determinar qué barco puede zarpar y cuál no”. Srur replicó así los argumentos que llevó ante la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, descargando las responsabilidades en subalternos como el contralmirante Luis López Mazzeo, jefe del Comando de Adiestramiento y Alistamiento, y el capitán de navío Claudio Villamide, comandante de la Fuerza de Submarinos.

Srur sostuvo que “el submarino estaba en condiciones de navegar, podía navegar con la flota en las condiciones restrictivas que ya se habían impuesto, hasta los 100 metros de profundidad”, aseveró.

Cuestionado por Isabel Polo, hermana del cabo primero Daniel Alejandro Polo, por su rol como jefe de la fuerza, remitió al organigrama naval y sostuvo que el jefe de Estado Mayor General “es un asesor del ministro” que “administra y gobierna a la fuerza”, pero “no es la persona que determina qué operaciones se hacen o no”.

Dijo “no saber por qué no se me informó” pero “si puedo decir que en setiembre sugerí que el submarino no participara en patrullas”. También aseguró que “de haber conocido que entró agua por el esnorkel, el submarino no zarpaba”. Como hubo legisladores que no llegaron a preguntar, Srur seguirá su exposición en una próxima reunión.